No esperes piedad

sábado, 29 de marzo de 2008

Ya está el copión que todo lo pega


Hace un tiempo me contó una compañera de trabajo que se lo pasaba muy bien leyendo un blog en el que, según decía esta muchacha, se aprendían muchas cosas. Como conozco a esta compañera y sé que no destaca precisamente por su sentido crítico pensé para mis envenenados adentros: "Habrá que ver ese blog, aunque me huele a chamusquina por el simple hecho de recomendármelo quien me lo recomienda".

He pasado una larga temporada ojeándolo regularmente, y en efecto, más que oler a chamusquina hiede a cuerno quemado. O a polisulfuro amónico (NH4Sx), cuya pestilencia es parecida a la del gas sulfhídrico (H2S) característico de los huevos podridos, pero más desagradable aún. Hasta me lagrimean los ojos al leer ese blog, como en aquel chiste. Permítanme la digresión; voy a contar el chiste:

"A una señorita solterona estaba a punto de pasársele el arroz. Nunca había encontrado pareja porque padecía de flatulencia crónica y sus pedos eran de una pestilencia insufrible. Sus amantes caían inconscientes al primer pedo de la dama, alguno incluso entró en coma. Desesperada la buena mujer, decide consultar con un médico, quien le explica que su pedorrera es de carácter incurable. Sin embargo, le da una idea el doctor:

-Conozco un paciente que sufre anosmia. Esto significa que es incapaz de oler. Podría ser su amante perfecto.

A la pedorra le encanta la idea y al día siguiente el médico los presenta. Se gustan, se caen bien, y como la flatulenta mujer tenía prisa van y se casan a las dos semanas.

Ahí tienes a la pareja, en su noche de bodas, practicando un voraz 69. En eso que ella suelta una larga ventosidad silenciosa, pffffffffffffffffffff... y dice el tipo:

-Cariño, acabas de pegarte un buen pedo, ¿verdad?

-¡Oh, lo siento, mi amor! Pero, ¿cómo lo has sabido?-, pregunta ella roja de vergüenza.

-Porque me están llorando los ojos".

Fin del chiste y continúo con la entrada acerca de un blog pestilente que también me provoca lagrimeo. Se trata de un sitio llamado Ya Está El Listo Que Todo Lo Sabe, pero sin duda le pegaría mucho más el título que he escogido para esta entrada. Entremos en faena:

Este blog es el caso típico de web dedicada a las curiosidades, como MataRatas, Fogonazos o el blog de Maikelnai, pero sin la gracia del primero, ni la prosa del segundo, ni la atención científica del tercero. ¿Qué hace, pues, el listo que todo dice saberlo además de copipegar todo lo que se va encontrando por ahí? Nada, no hace absolutamente nada. Esta bitácora es tan prescindible como el cenicero de una moto, los cubitos de hielo en una fiesta de esquimales o el condón en la cartera de un eunuco.

Cualquiera que sepa leer puede hacer un blog como el que hoy nos ocupa, y si además es ingenioso podría superarlo de calle. No tiene ningún mérito copiar de aquí y de allá, entonces, ¿a qué se debe el aparente éxito del copiolog? Pues se debe, entre otras razones (ninguna de ellas relacionadas con la calidad), a la falta de decoro del autor, que no se corta en presentarse a cuanto estúpido concurso bloguero se le pone a tiro; todo sea por la fama. Los organizadores de los concursos ya se encargan de dar fama a los candidatos, y el lector acrítico piensa que si están ahí será por algo. Y sí, es por algo: petulancia, inmodestia y poca clase.

Oh, Tú, Listo que Todo lo Sabes, apelo a tu infinita sabiduría, a tu divina omnisciencia, para que ilumines mi tenebrosa ignorancia, para que respondas, en definitiva, a esta pregunta: ¿Qué puñetas aportas tú a la Red, tío fantasmón?

Echemos ahora un vistazo a la columna lateral del listo de pacotilla, a ver lo que nos encontramos. Pues nos encontramos que nos da la bienvenida diciendo: "Bienvenid@ a mi Blog personal. Espero que aquí te encuentres cómod@". ¿No es encantadoramente gilipollesco eso de usar la arroba para abarcar a nenes y a nosotras las nenas, siempre tan marginadas por el castellano machista? En nombre de ALFIL (Asociación Libre de Feministas Iletradas) te doy las gracias, encanto, que eres un encanto. Un encanto y además muy progre, como tú mismo dices en un botoncito. Conocí a alguien que a los progresistas de atrezzo como tú os llamaba progresaurios, que me parece un palabro la mar de explicativo y acertado para cantamañanas como tú, listillo. "RED PROGRESISTA. Somos de izquierdas", dice el botón mencionado. ¿A qué viene politizar un blog dedicado a, como dice el subtítulo, "curiosidades, noticias, bulos, leyendas urbanas y anécdotas que circulan por Internet"? ¿En qué quedamos, alma de cántaro, eres el listo que todo lo sabe, el copión que todo lo pega o el tontarra que todo lo politiza? Ayyy, me vais a matar a disgustos con tanta idiotez.

Ahí queda eso.

Actualización: ¡Y además borra los comentarios que no le gustan! Nos ha jodío, el listillo.

martes, 25 de marzo de 2008

Intimidación

Conozco a María Suripanta desde hace un tiempo. Podría decirse que hemos compartido escuela. Sé que para ella los charlatanes pseudocientíficos resultan muy antipáticos. Sus motivos son nobles, lo que hace que no todos estén dispuestos a escucharla y compartirlos. No quiero engañar a los lectores: a mí tampoco me resultan simpáticos. No puedo bajar la guardia en cada aspecto de mi vida, pues tratan de emponzoñar el juicio de quienes de una u otra forma me rodean con sus criterios carentes de toda lógica.

Si lo que dicen no tiene lógica, o está tan claro que es falso, o una bobada, entonces, ¿cómo engañan a la gente? ¿No se darían cuenta?

Por desgracia, aquí tengo que dar la razón a mis compañeros de blog. Los humanos somos estúpidos. Todos. Estamos preparados para rechazar a alguien que nos dice la verdad de forma ruda, como estamos preparados para tragarnos sin masticar las caquitas con lacitos de color rosa que aquellos que quieren tomarnos el pelo nos entregan con pulcritud y (falso) amor espiritual en su lenguaje.

En otras palabras, más inteligibles, y también más groseras (lo sé, no es propio en mí): que si nos dan una mierda con olor a colonia y un lacito, nos la quedamos porque no será tan mala cuando huele bien y, después de todo, con ese lacito nadie diría que es una mierda.

El problema está en que el perfume se acaba, y entonces la mierda resurge en todo su esplendor: marrón, blandita y con un olor desagradable. En el caso de que una se dé cuenta de la tomadura de pelo, ¿quién va a "perder" su orgullo reconociendo que le han engañado?

Si reconocemos que nos han engañado, seguro que se ríen de nosotros. No es agradable, estoy de acuerdo, pero... ¿tan malo es que durante unos días nos señalen como a una "prima" que ha picado en un timo básico? Hay que tener un poco más de autoestima, lectores. Dependiendo continuamente de lo que los demás puedan pensar de nosotros es como cavamos nuestra propia tumba en cuanto a independencia de pensamiento y libertad de acción y de equivocarse.

Equivocarse no es tan malo como lo pintan por todas partes, pese a que quienes más te señalan con el dedo también son los que más "pogüerpoints" te envían con proverbios chinos sobre equivocaciones, rectificaciones y sabios. Incoherencias del ser humano. Nadie dice que equivocarse sea divertido, pero es que tampoco nadie nos firmó que venir a este mundo iría parejo a una póliza de perfección absoluta. Somos humanos, y como tales, nos equivocamos. Si conocemos a alguien que nunca ha cometido un error, son pocas las posibilidades: lo ha cometido pero se lo ha callado, miente, o nunca ha intentado hacer algo (y por eso no puede equivocarse).

Yo sí me he equivocado en muchas cosas en mi vida. Desde asuntos personales en los que no voy a entrar (hablar de mí es aburrido y no quiero aburriros), a pensar que "bit" era una forma extravagante de decir "bip", o creer que el naturismo era ir desnuda por la playa. ¿Qué se puede esperar de alguien que hasta entrados los treinta no pudo plantearse el acceso a una formación? Pues mis numerosas simplezas. Llegué a pensar que "a alguien", "al mundo", le interesaba que yo fuera una completa iletrada: cuanto más tonta, más manejable. Al pensar eso fue cuando de verdad me sentí muy estúpida, e hice algo que también suele ir en contra de nuestro también estúpido orgullo humano: pedir ayuda para salir de mi situación.

¡Qué débil y "equivocadiza" soy! Adelante, ya podéis burlaros de mí por ser imperfecta.

No espero que los comentaristas anónimos de este blog hagan algo similar en cuanto a confesiones, visto el nivel de (cero) educación al que han llegado. Ni siquiera Malina es educada, pese a su ropaje virtual de Robin Hood de los indefensos que quieren ser indefensos. Malina es de avanzada edad y se le suponía un conocimiento en esta vida, pero ha demostrado tener menos gracia hablando que una quinceañera buscaproblemas cualquiera. Acabó huyendo ante mis cuestiones y no, nunca le he insultado, como puede comprobarse en mis textos, así que definitivamente, las formas no son el problema.

Toda esta introducción viene un poco al hilo de lo que realmente quería decir.

En este blog, en apenas dos meses de vida, se ha visto cómo se las gastan los charlatanes. Da igual la forma de expresarse. Si les llamas "miserables" de forma directa, aprovecharán tus palabras para cubrirte de insultos, intentando llegar "al sentimiento" del lector ocasional. Se me ocurren muchas frases típicas:

- Me insultas porque tienes miedo de descubrir La Verdad (esa "verdad" de mayúscula genuflexa a quienes todos debemos rendir pleitesía y la mayor de las reverencias).
- Me insultas porque estás a sueldo de alguna multinacional que busca ridiculizar a gente completamente desinteresada como yo, que únicamente quiere poner su don al Servicio de la Humanidad (de nuevo esas mayúsculas reverenciales).
- Tu lenguaje demuestra que no sabes argumentar, sólo insultar (obviando el hecho de que te pueden estar insultando al tiempo que te argumentan por qué eres un gusano malnacido que depreda a sus víctimas aprovechándote de su ignorancia).

Hay más, muchas más, pero me aburro recopilándolas. Quizá otro día.

Alguien ingenuo podría pensar que el error consiste en decirles a las claras "miserables". Alguien ingenuo pensaría que si te limitas a describir por qué lo que "venden" no tiene base científica alguna, entonces no se comportarían como en el caso anterior, sino que se abrirían al diálogo, porque no encontrarían ataques.

Quien piense eso es, efectivamente, un ingenuo. No hay intención de ofensa: se es ingenuo cuando no se tiene la experiencia suficiente y el serlo no quiere decir nada malo. No nos engañemos: al charlatán no le mueve el interés sincero por el conocimiento, por aprender, por ser útil. El charlatán tiene su corazón en la billetera, y todo aquello que pueda provocar que deje de ingresar "cash", le dará tal ardor de estómago que no solo se acordará de nuestras mamás, sino que hará cuanto esté en su mano para difamarnos. La calumnia y las amenazas son su manera más socorrida de llevar esto adelante.

Aquí, en estos apenas dos meses de vida que he señalado, ya se ha visto a la perfección cómo actúan los charlatanes cuando uno le "mete el dedo en el ojo" señalando que lo que vende no funciona:

- Insultos
- Apelación al hecho de tener un honor y una familia (si tanto te estimas a tu familia, no cometas actos malvados que puedan avergonzarles)
- Falsas amenazas
- Falsas denuncias
- Envío de acólitos ciegos para molestar (con múltiples insultos) y no dejar en paz al que señaló "el timo".

En ninguno de estos pasos se aprecia algo parecido a "se argumentó en contra con éxito y se demostró la eficacia de [rellenar aquí con su pseudoterapia favorita]".

Voy a intentar demostrar esto que digo con hechos. ¿Cómo? Dadme un poco de tiempo. Este tipo de cosas requieren de su preparación.

jueves, 13 de marzo de 2008

Esos genios -y genias, por supuesto- de las letras blogueras


Hola, chusma. ¿Fuisteis a votar el domingo, inciviles, que sois unos inciviles? Bah, me da igual.

Hoy me cagaré un poco sobre esos blogochorras que van de escritores por la vida, creyéndose los muy ilusos que porque los lean dos amigos además de una prima solterona y aburrida ya son literatos.

Se habrán fijado ustedes -o no se habrán fijado porque son rematadamente tontos- que en esto del bloguerío hay mucho gualdrapa que afirma estar escribiendo una novela. Yo flipo con eso. Aquí, por lo visto, todo dios es escritor, pero lo que es leer leemos bien poco, quizá porque estamos demasiado ocupadillos escribiendo, ¿a que va a ser eso, gaznápiros? También creo que si la peña leyera algo muchos de estos aspirantes al parnaso recibirían una más que necesaria dosis de humildad y se dejarían de incordiar con sus veleidades literarias.

Veamos unos ejemplos:

Un chileno que dice: "Quiero ser escritor o por lo menos creerme bueno ya me creo un poquitititito al escribir aquí pero en serio..." Obviaremos la evidente falta de comas y centraremos la atención en el increíble detalle de que el tío cree tener cierta calidad por el hecho de escribir un blog de mierda. ¿No resulta enternecedora tanta ingenuidad y fe en sí mismo?

Un tontaina de grado A nos dice: "Como escritor novel que soy, creo conveniente amigo lector y lectora, de tener la cortesía con vosotros de que podáis leer algunos capítulos de mi reciente publicada novela: A propósito de la vida (El último caballero) Con la humilde intención de ser leído... del todo. Y por si fuera de vuestro interés y os animárais a adquirir la novela completa. El que aquí suscribe, con la humildad arraigada (...)". Amigo lector y lectora, nos dice el colega. Ya puestos a caer en la idiotez políticamente correcta del lenguaje pseudoigualitario podría haber dicho "amigo lector y amiga lectora", ¿o es que nosotras no somos sus amigas pero los hombres sí? Lo peor es que el sujeto se presenta en su perfil como escritor y columnista, aunque no he podido encontrar noticias de esa novela que dice tener publicada (pagando él la publicación, claro), y respecto a su aportación como "columnista" sólo encuentro esta cosa innominable publicada como respuesta a "La Pregunta del Día" en ABC.es:

"Enhorabuena portu bloc y la maneracrítica de expresarte. laverdad es que los políticos HAN PERDIDO SU ESENCIA Y CADA CUAL A SU REMEDIO ACUDE.

He escrito un artículo geneérico sobre LA POLÍTICA EN ESPAÑA. Sería un placer que dieras opinión sobre él.

Saludos.

Sergio Farras. Escrito literario y columnista.

www.lacoctelera.com/sergiofarras
www.sergiofarras.com"


En fin, ante esto se me quitan las ganas de seguir buscando ejemplos de blogotontos escritores y paso a mencionarles un caso que me ha llamado la atención. Se trata de un blog donde dan una vuelta de tuerca y nos quieren enseñar a ser escritores. A mí eso de los talleres literarios siempre me ha parecido una majadería y un sacacuartos cuando son de pago; cuando son gratis lo que me parecen son conciliábulos donde cuatro desgarramantas escriben mierda para aplaudirse recíprocamente, los muy gilipollas. Pero es que además en este blog un tal Waldo Art escribe así: "(...) todo lo que pueda ayudar a cualquiera que esté interesado/a en el noble arte de las letras en cualquiera de sus ramas, y partiendo de cualquier situación y/o nivel posible.

Aquí habrá material para todos y todas".

"Interesado/a", "y/o", "todos y todas". Ay, si Don Fernando levantara la cabeza...

En mi suripantesca opinión, lo primero que hace falta para escribir es tener algo que contar, y no nos engañemos, la mayoría de ustedes no pueden contar un cagarro porque sus vidas son insípidas y su imaginación nula. Luego está el asuntillo ese del talento, que no consiste en teclear cuatro chorradas y usar la herramienta de sinónimos del Word. No, cariñitos míos, no es eso el talento.

Dejen ustedes de hacer el ganso, no permitan que sus madres se avergüencen de haberlos parido. Y, sobre todo, no me toquen las narices, tontos del culo.

Ahí queda eso.

martes, 11 de marzo de 2008

Profundas dudas postelectorales

Profundas y anales. ¿Por qué a las políticas (a las follables) de derechas apetece tirárselas a lo cerdísimo?

La mujer de Zapatero o Ségolène Royal tienen su tiento, está claro; pero no es lo mismo ni de lejos. No apetece darles por el culo, correrse en su cara y cariños parecidos.

Todo un enigma...

lunes, 10 de marzo de 2008

El vacío de las letras huecas

La incorporación a este equipo me ha hecho reafirmarme en mi sensación de que el mundo está perdido. La humanidad se conduce cuesta abajo en un tren cuyo maquinista tomó el botín hace tiempo y saltó en el primer lago que encontró.

No nos paramos a pensar en las cosas que adoramos, adulamos, o en cuya fiabilidad confiamos ciegamente. No reflexionamos en los discursos, los adoptamos simplemente porque nos parecen bonitos, porque suenan bien. Pero para quienes padecemos la maldición de fijarnos en los detalles, estos discursos suponen una enorme sensación de lástima, de pena. Una lágrima por la especie que desaparecerá en el vacío de las letras huecas.

Laura Cano ya ha aparecido por aquí. Dice ser:


Mujer en construcción, y reafirmando su misión. Pero eso si ........ NO QUIERO SER LETRA MUERTA.


No lo puedo evitar. Las añejas carpetas del instituto me vienen al recuerdo. Cuando tenías 13, 14, 15 años, eras adolescente y, por ley de vida, te rebelabas contra todo y contra todos, aunque no sabías muy bien por qué. Algunas parece que se estancan en aquel momento ("mujer en construcción"), que no crecen y no se dan cuenta de que no hay nada malo en ser "una más", mientras te conozcas y sepas que eres tú misma. No se fijan en que, queriendo no estar encasilladas, se encasillan en el conjunto de las que no quieren estar encasilladas (y de ésas van...)

Me da mucha pena, pues, ver "reflexiones"
como la que sigue:


APRENDER es DESCUBRIR – RECORDAR lo que tu ya sabias!!!!!!!!!!!!!


Me ha resultado muy divertido el primer comentario que le han dejado, porque viene a ser la observación que le haría yo. Si escuchamos la frase a alguien de voz grave, incluso suena mística, profunda (imaginemos a Constantino Romero pronunciándola). Parece encerrar tesoros perdidos, verdades ocultadas por siglos que sólo se revelan a quienes sepan distinguir las señales. Pero cuando nos paramos a pensar un poco en lo que nos está diciendo, nos quedamos con cara de "¿qué he hecho yo para merecer esto?".

Por un lado, "APRENDER es DESCUBRIR". Sí, parece razonable. Cuando aprendes descubres cosas nuevas, explicaciones a hechos que ya habías observado, a resolver situaciones. Pero lo fastidia con la segunda parte: "RECORDAR lo que tu ya sabias!". ¿Qué hay que aprender (descubrir) entonces? ¿Lo que ya sabes? Entonces no aprendes nada, te reafirmas en lo que tu cerebro ha almacenado, y si lo que ha almacenado es un error absoluto, el resultado es que te reafirmas en un error absoluto, con alegría, pensando que es una frase muy mística y profunda que esconde grandes verdades. Y el perseverar en lo que ya se sabe y los errores, sin abrirse a nuevas posibilidades, esta muchacha confusa lo trata como algo que le ha "movido el tapete". Habrá que ver cómo reacciona cuando se dé cuenta de que es más provechoso no dejarse engañar con escritos supuestamente profundos.

Tengo mis dudas de que se lo tomara a bien, pues, viendo otros escritos de su web, creo que esa parte ya me la sé: llamará "fascistas", "censores" y otros epítetos similares a quienes se lo hagan notar, porque esta señorita, seguro, confundirá la sana crítica basada en la lógica con un ataque en toda regla a su "identidad", esa identidad copiada de miles de otras identidades que creen ser auténticas, únicas y genuinas por pelear contra molinos de viento, creyendo que son gigantes.

En otras circunstancias, ni siquiera lo haría notar, pero viendo el enorme banner que esta muchacha desorientada luce en su columna derecha, debo hacer notar lo chocante de su ortografía y gramática, en la otra punta de lo que supone un blog "ortográficamente correcto":



¿Soy más vieja de lo que creo, o hay muchas mujeres jóvenes que han perdido el norte creyendo haber encontrado la espiritualidad? Si supieran del cuento tan grande que les han vendido...

domingo, 9 de marzo de 2008

Gustavo Pérez, quiromasajista, y Dr. Franklin, quiropráctico


Hoy hablaré de dos blogs que tienen en común promocionar pseudociencias parecidas. El primero nos quiere estafar con el quiromasaje, y el segundo con la quiropraxia. Escupimos sobre la reflexología podal y nos hemos ganado un selecto club de fans, ya se verá si volvemos a lograr semejante éxito. Ladran, luego cabalgamos.

Empiezo con un blog bastante nuevo y con apenas siete entradas, por lo que no le prestaremos demasiada atención, aunque tampoco voy a perder la oportunidad de hincarle el diente a otro engañabobos. Se llama
Gustavo Pérez, quiromasajista (como ven el tipo no ha hecho demasiado alarde imaginativo para nominar su página, lo que a nosotros nos viene de perlas, porque así, cuando alguien lo busque en la Red hay muchas papeletas para que dé con nuestra entrada y en consecuencia el amiguete Gustavo pierda un cliente).

Mucha gente no sabe que el quiromasaje es una pseudociencia y que curar cura bien poco. El alivio que puede proporcionar no dista gran cosa del que pueda darnos el novio o la amable compañera de trabajo que se presten a sobarnos un rato; todos sabemos el gustito que da un masaje. Como nos dicen en esta web el quiromasaje se puede usar como complemento de la acupuntura y de la homeopatía, otras dos disparatadas pseudociencias que no han podido demostrar más eficacia que la del efecto placebo.

Todos ustedes se pueden montar una consulta como quiromasajistas tras un curso de unos pocos meses en una academia privada. Es más, también pueden montarse la consulta sin hacer ningún curso, puesto que el diploma expedido por la academia es un mero trámite que se les facilitará como contraprestación por el dinero que han pagado para recibir el curso, y como ese papelajo no tiene ninguna validez legal pues ustedes también pueden inventarse un diploma de la Academia de Pseudociencias Marina la de la Pamplina e imprimirlo en su casa. Luego, a esperar que los crédulos vayan a su consulta, y ea, a cobrar por dar masajes jugando a ser médicos.

No hay que confundir el quiromasaje con la quiropraxia o quiropráctica. El quiromasajista es un engañabobos, y el quiropráctico es un engañabobos muy peligroso. Vayamos ahora a por el llamado Blog de Centros Quiroprácticos Asturias:

Este blog sólo tiene ocho entradas y al contrario que el anterior, el del coleguilla Gustavo Pérez, no se especifican tarifas ni forma de contactar. Las entradas las firma un tal "Dr. Franklin", y es que esta gente se autoconcede doctorados como si tal cosa.

Tengan ustedes claro que cada vez que se ponen en manos de un quiropráctico están jugando a una clase de ruleta rusa en la que les puede tocar, no un balazo, pero sí una lesión que puede ser tan seria como para dejarlos en silla de ruedas para siempre, en incluso mortal. Y además pagan ustedes por ello, circunstancia que comprendo si son ustedes amantes del riesgo, y que además no me sorprende teniendo en cuenta la capacidad crítica que veo en sus comentarios. Pardillos, que son ustedes unos pardillos.

Ahí queda eso.

(Para más información sobre la quiropraxia no se pierdan esta entrada de Mauricio-José Schwarz, "
Palmer, la quiropráctica y sus víctimas").

sábado, 8 de marzo de 2008

No se equivoquen.

Me dice constantemente la Suri que si apenas publico entradas, que si soy un perro de mierda (vaya...), que si se van a pensar que Pol, Tato, María y (ahora) Marta son todos personajes creados por ella misma, que si soy un hijo de puta cabrón asqueroso de mierda por no prestar la atención correspondiente (o alguna atención básicamente) a este blog... bla bla bla.
En fin, ya saben, las mujeres, que son un auténtico coñazo.
Afortunadamente soy una persona con oficio y beneficio y no puedo montar una tienda de campaña ni en este blog ni en el mío personal dado que considero que el tiempo, mi tiempo, es lo bastante valioso para no perderlo en memeces varias y teniendo en cuenta que apenas puedo pasearme por los blogs amigos (esos blogs que verdaderamente merecen la pena y que son los que yo leo, digo) ustedes deberán comprender que mucho menos aún puedo perderme en blogs ridículos de autores ridículos y comentarios ridículos para luego hacer una crítica en este propio.
¿Lo comprenden, verdad?.

Hoy al entrar aquí he visto un comentario que hacía referencia a mi persona acusando a mis compañeros de blog de borrar una entrada mía. No voy a hablarles de ese tema en concreto (para el interesado: NO se ha borrado ninguna entrada publicada por mí, ni yo ni (sólo faltaría) ninguno de mis compañeros. De todos modos agradecerte el interés hacia mi persona. Teniendo en cuenta que sólo he publicado tres entradas debo intuir que te he calado hondo. Nuevamente: gracias), voy a hablarles de un comentario que ha conseguido tocarme los cojones, pero los cojones de verdad.
Curiosamente el comentario no me amenaza de muerte, ni me llama terrorista, ni me da recuerdos para la familia, ni me insulta (increíble, sí). Ya les comenté una vez que a mí sus insultos, aparte de ponérmela dura, sólo hacen que me reafirme en la de gilipollas, encima sin educación, que hay sueltos por el mundo.

El comentario en cuestión tiene los cojones de exigirme que le responda a una pregunta que ni siquiera realiza.
A ver, señores, me veo en la obligación de aclararles una pequeña cosita porque compruebo (apenado nuevamente) que ustedes se ven con algún tipo de derecho a algo en este blog. No sé, a veces me da la sensación que piensan que realmente nos importan sus opiniones o algo y que tenemos el menor interés en caerles de puta madre. Se equivocan, CLARO.
Contestaré a los comentarios que me salga de mis santos cojones. De hecho, incluso, deberían hasta darme las gracias por perder mi tiempo con personas como la gran mayoría de ustedes que apenas saben escribir o construir una frase medianamente correcta (ortográficamente hablando, culturalmente ya lo dejo por imposible).

Al imbécil que me me exige una respuesta a su NO pregunta:

Gilipollas, Rafael o cómo cojones te llames, para obtener una respuesta antes ha de realizarse una pregunta, por absurda que ésta sea, da igual, pero por lo menos dar alguna pista a tu interlocutor (en este caso un servidor) para saber de qué cojones estás hablando y qué coño quieres saber.
El enlace me suda la polla, lo que dije es que no iba a discutir si una persona miente o no miente diciendo que es hombre o mujer mediante quince comentarios porque, teniendo en cuenta que no me puedo dirigir a un blog, página personal, correo electrónico o lo que sea para comprobar si es o no cierto, sería la palabra de uno/a (recordemos que yo SIGO pensando que eres una dama) (lo de "dama" es una forma de hablar, por supuesto) con la de otro, es decir, con la mía.

¿Te ha quedado clarito o te hago una par de dibujitos?




jueves, 6 de marzo de 2008

El mundo de las formas

En el mundo de las formas, el que menos insulta es el rey. Da igual que lo que diga sea mentira o que ponga en peligro a miles de personas. Como suena mejor, se le cree, y no hay más que añadir. Mientras, al que señala la realidad, con la dura carga que eso tiene, se le señala, se le estigmatiza, se le hace hereje y se le clava la cruz. Siempre se alude a la "mala educación" por emplear un lenguaje o formas rudas. Pero es peor educación mentir o ser malvado y escudarse en las finas formas para llevar adelante su cometido. Es como justificar al ladrón de guante blanco porque no agredió a nadie. Supongo que por eso, España es un paraíso para evadir impuestos, donde los grandes timadores son llevados a hombros por el pueblo, ciego de tanta incultura. Por la costumbre de no pensar, de no decir la verdad a la cara, y de clavar puñales por la espalda.

Sinceramente, a mí me importan bien poco las formas. Lo importante es el contenido, y estoy cansada de que se trivialice el asunto al punto de que se pretenda anular un contenido por sus formas "poco apropiadas". Ya somos mayorcitos, y el que no, que vuelva a la guardería.

Seguramente, no emplearé formas rudas como mis otros compañeros de blog, pero no pienso callarme. A mí tampoco me resultan simpáticos los charlatanes que viven del cuento a costa de los demás, obteniendo dinero, fama o ego a cambio de humo, de nada. Eso es traicionar la confianza. Y sé lo que duele.

Nos vemos.

miércoles, 5 de marzo de 2008

Guerrera de la Luz, feminista chupiguay y tonta de remate


Ey, escoria, os saludo con genuflexión, que os lo merecéis por tantos ratos de risa que me estáis regalando.

Hoy hablaremos de una dama que de tan tonta, de tan tontísima, casi no nace por ser un atentado contra las leyes naturales. Su blog se llama Guerrer@ de la Luz =^..^=, y con semejante título, y escrito de esa manera (que lo mío me ha costado ponerlo aquí), ya va quedando claro el tipo de personaje al que nos enfrentamos. El título, por cierto, hace referencia -como sabrían ustedes si no fueran tan gilipollas- a una chorradita vacía del también vacío Paulo Coelho, escritorzuelo desvergonzado que se aprovecha de lo idiotas que son ustedes para forrarse, dándoselas mientras tanto de tío profundo, cuando en verdad lo único que hay profundo en este elemento son los bolsillos y la desvergüenza, a los que no se les conoce fondo.

La soplanardos de la luz, gilipava iluminada, tontilla luminosa, o lo que puñetas sea esta bloguera, firma sus comentarios como Luciacano, de modo que en adelante nos referiremos a ella por ese apelativo, porque lo de Guerrera de la Luz nos produce vómitos, diarrea, esputos y pérdidas de orina.

En el perfil de Luciacano reparamos en sus amistades blogueriles ("qué guay esto de internet, ¿no les parece?, se hacen un montón de amigos súper sinceros y tal", Pol Makensi) y esta vez no nos sorprende encontrar, de nuevo, la cara (dura) de la charlatana Adela Carrasco. Es lógico que los tontos y los estafadores se encuentren juntos en natural relación de parasitismo, por eso digo que ya no nos causa la menor sorpresa hallar a Adelita en según qué sitios.

Hablemos ahora de la columna lateral (sidebar creo que la llaman los "entendidos") del blog que hoy nos ocupa y divierte. Ahí nos encontramos un verdadero monumento al correctismo político y a la segregación sexual que tanto gustan a las feministillas de pacotilla. Veamos unos ejemplos de los cartelitos que Luciacano expone: "STOP VIOLENCE AGAINST WOMEN", (¿por qué no STOP VIOLENCE simplemente?); "¡CUIDADO! EL MACHISMO MATA", (y el feminismo en manos de idiotas también, como cualquier ideología llevada al fanatismo). Puaj, qué asquito me dais las mujerzuelas victimistas. Con mujeres como vosotras "defendiéndome" más me vale correr en busca de un machote que me proteja... de vosotras.

¿Y qué decir del cartelito "BLOG SIN HUMO"? Majadería sin parangón, chorrada sin igual, inaudita tontería. Blog sin humo... ¡tócate la flor! Blog sin humo, juas, juas. Si es que lo pienso y me da la risa. Supongo, querida Luciacano, cielito mío, que tu blog además de estar libre de humo no olerá a nada, ¿verdad? ¿A qué huelen las nubes? ¿A qué huelen los blogs sin humo? ¿A qué huelen las cosas que no huelen? Pero estoy siendo demasiado cruel, porque la verdad es que tu blog sí huele, huele mucho. En realidad, apesta.

Sigamos con la exposición de pamplinas de este vergonzoso blog que parece ser escrito por un escarabajo pelotero (escarabajo hembra, eso sí). Examinando más a fondo la columna lateral descubrimos otro cartelito donde se lee: "Este blog es ortográficamente correcto". Qué desfachatez. Regocijémonos con unos ejemplos de lo que esta persona entiende por ortografía:

"Todos y cada uno de los días, tenemos la grandiosa posibilidad de re-inventarnos………………….
Será fácil?
Creo que si, en la medida en que sea capaz de comprometerme, de hacerme responsable por mí persona y de asumir mis propios riesgos y sus consecuencias".


"Quien los entiende, nos vendieron un ideal del supuesto “Sueño Americano” (a través de sus películas, sus series televisivas, su empuje al consumismo, si ideología, etc, etc.) y ahora ello mismos se vuelven en contra de nosotros ??????
Ahora la modalidad es encarcelar a los indocumentados que sean atrapados por la migra ………………..
Ya no serán re-patriados, ahora serán encarcelados ……………. Como delincuentes".


"El que mucho se despide pocas ganas tiene de irse ……….
Así como en otras ocasiones Castro ha dicho que se retira y nada mas fue como esos padres que regañan a los hijo y les dicen –si quieres me voy – para que los hijitos griten aterrados –No te vayas por favor- pues de la misma manera, este Sr.
Personalmente creo que no se va a ir del todo, mientras pueda hablar continuara dictando oficios y emitiendo su opinión.
Esta que se va y se va y se va y no se ha ido ……………………."


Grave problema el de este escarabajo pelotero con las tildes, con los puntos suspensivos, con los signos de interrogación... ¡Pero es un blog ortográficamente correcto y presume de ello! Joer, lo que hay que aguantar.

En fin, sigamos echando nuestro vistazo al blog de la papanatas fotovoltaica. Tiene una entrada titulada "A cerca del amor" (sic), en la que suelta algo leído en la revista National Geographic (La química del amor, artículo de Lauren Slater, Febrero de 2006), para añadir a continuación, de su cosecha como ella dice, lo siguiente:

"La ciencia ha sido capaz de explicar como afecta al cerebro, pero no ha podio explicar sus efectos en el corazón, en la mente, en el campo energético de cada uno y sobre todo en el Alma, aun vamos mas lejos, cómo estas variables se combinan con la cultura, la personalidad, la historia, y el momento histórico que cada uno vivimos. El porque me enamoro de una persona y no de otra, ………………… wwwooouuuu todo esto es un misterio ................"

Querida Soplapitos de la Luz, lo tuyo sí que es un misterio, ¿qué campo energético ni qué gaitas? Y ya nos acercamos al final, llevados por el esoterismo de los campos energéticos, para mencionar que en la lista de enlaces de este blog aparecen varios asuntos sospechosos. Uno de ellos es el llamado "ARMISTIA INTERNACIONAL", que nos hace pensar que nos dirigirá a una web sobre el libre tráfico de armamento entre los países, pero que en verdad nos lleva a la página de AMNISTÍA INTERNACIONAL. Otro extraño enlace, llamado "Niños Índigo-Cristal", nos conduce a...

...bah, esto ya merece entrada aparte, que la cosa tiene guasa.

De momento, ahí queda eso.



lunes, 3 de marzo de 2008

Jelou! Ayam a blogger, and mai neim is Mr. Pedante


Muy buenas, panda de impresentables. ¿Me habéis echado de menos? Tranquis, que ya estoy aquí, y hoy toca hablar de blogochulitos bilingües.

Servidora es algo maniática, nunca lo he negado. Una de mis manías, por ejemplo, es que no soporto que me introduzcan un taladro por la oreja, y ya puesta a hacerles confesiones a ustedes como si hubiéramos comido en el mismo plato, les contaré también que me sienta francamente mal que me saquen un ojo con sacacorchos y luego me echen sal en la cuenca ocular vacía. Es algo que desde bien chiquita me fastidiaba sobremanera. No sé si a ustedes también les resultarán molestas esas situaciones, lo que sí sé es que me importa un carajo.

Otra de las circunstancias que me jode bastante es que me hablen en lenguas desconocidas para mí, lo cual sucede a menudo habida cuenta de que sólo hablo castellano, sánscrito (y me refiero al sánscrito académico e inflexible; el otro, el de la calle, se me atraviesa cuando la pronunciación es imperfecta y se usan modismos barriobajeros), y un poco de arameo. Pero nada, que no hay manera, que la peña no quiere enterarse.

Está una tan feliz, navegando por el proceloso mar de la blogosfera, riéndose de la tontuna del personal, y de repente, ¡zas!, un texto en inglés te salta a la cara (siempre es esa maldita lengua, el inglés). Y claro, lo primero que pienso es que me he equivocado de blog. Pero no, no es eso. Lo que pasa es que hay mucho maleducado que, a pesar de escribir un blog en español, tiene la necesidad de mostrar al mundo su don de lenguas, como si a los demás nos importara un pito. Es como si en una conversación entre dos alemanes uno de ellos empezara a hablar en italiano para que el otro se admire de la cultura de su interlocutor, aunque no entienda absolutamente nada de lo que le dicen. Una farfolla, en fin.

Yo puedo comprender que a la hora de referir citas en lengua foránea se use el idioma original, pero no acepto -salvo en caso de latinajos comunes que cualquiera con un mínimo de cultura debe conocer- que la cita no vaya acompañada de la debida traducción. ¿Qué pretendéis demostrar al soltar una parrafada en guiri? ¿Que sabéis inglés? Pues vaya cosa. Yo sé dar volteretas y no tengo la necesidad de ir luciéndome por ahí, aunque podría arrancar prolongados aplausos y hasta sacarme unos eurillos con espectáculos callejeros.

Esa fea costumbre que algunos tienen de colar textos en inglés es, en el mejor de los casos, una supina ingenuidad por considerar que todo cristo domina ese idioma, pero yo sospecho que hay algo más: pedantería, amén de una insoportable falta de respeto al lector. Esto último, lo de la falta de respeto, me duele en el alma, en mi turbia y pecadora alma, porque he de admitir que quisiera tener en exclusiva la irrespetuosidad hacia los lectores.

Y ya termino dejando este enlace a un ejemplo de pedantería... pero también les dejo una buena razón para perdonar al engreído.

Ahí queda eso.

(Esta entrada iba a ser publicada en sánscrito, por tocar las pelotas más que nada, pero el editor de texto no me deja usar esos caracteres).