No esperes piedad

martes, 3 de junio de 2008

En cada generación, una puta y un ladrón

[Sobre Barack Obama, al parecer, considerado un hombre sexy en EE.UU.] Inteligente, carismático, lo que quieran, pero feo con ganas, lo que me lleva a esto del método alternativo de belleza. Consiste en ascender laboralmente, en subir peldaños de poder. Cada peldaño logrado equivale a un lifting; cada nueva conquista laboral, a un tratamiento de botox. Y lo mejor, sin tener que pasar por el quirófano y sin gastar un euro. Porque los que cambian son los demás, no tú. [...] Yo misma llegué a decir que un hombre tan feo como Nicolas Sarkozy es atractivo. Bien es verdad que el espejismo se me pasó cuando me fijé en sus tacones, algo que ni la mismísima presidencia de Francia puede soportar con dignidad. Pero lo mío con Sarkozy, aunque fuera temporal, y lo de las americanas con Obama, demuestra que el poder, el éxito profesional, a cualquier nivel, nos transforma a los ojos de los demás. Nos hace interesantes y hasta guapos.

Método alternativo de belleza, por Edurne Uriarte en “Mujer Hoy”, Nº 471 de 2008

Eh, eh, eh. Para el carro, nena, Edurnita. Lo que tú pienses no es universal. No todo el mundo es un putón al que le hace el chocho palmas a la visión de una billetera, ni se corre de gusto mirando a hijos de puta prepotentes pretendiendo que son personas carismáticas.

Hay muchos a los que la gente poderosa les de asco. A mí, hay pocos poderosos que no me parezcan personas codiciosas y egocéntricas (bueno, quizás Gandhi se salva). Incluso conozco a una chica, proletaria ella, que no se cansó nunca de mandar a la mierda a un futbolista encaprichado con follársela. Y el tío era millonario, famoso y popular, el rey del pueblo. Hasta un piso le regalaba, con los tiempos que corren. Pero nada, una chica pobre pero honrá, ya ves. No como cierta fulanilla de altos vuelos.

Tú sí me pones cachondo, Edurnita. Y, mira qué cosas, no es por tu puesto de catedrática de Ciencia Política en la Universidad del País Vasco. Es más bien que,
como tránsfuga política, me inspiras lo que me suelen inspirar los zorrones de derechas.

Oooh... Yeah, bitch.

lunes, 2 de junio de 2008

Preparamos un experimento

Para que no se me pueda decir que preparé el experimento "ad hoc" una vez tuve las conclusiones que buscaba, voy a proceder como creo que se ejecutan los pasos correctamente:

  • Observo un fenómeno.
  • Tras observarlo, acabo ideando una posible explicación: una hipótesis. Es el momento de ponerla a prueba.
  • ¿Cómo se pone a prueba una hipótesis? Diseñando un experimento que permita refutarla si es falsa.


Me costó comprender por qué hay que diseñar un experimento que permita refutarla en lugar de uno que directamente la confirme. Si el experimento dice "tu hipótesis no vale", ya no hay que seguir: la hipótesis tiene que desecharse. Esto, al principio, me resultaba harto extraño, pero siempre me decía "recuerda, tú no sabes nada de lógica, algún motivo habrá".

Cuando terminé de comprenderlo, fui capaz de pensar en ejemplos sencillos que ilustraran por qué si la hipótesis resulta ser falsa, ya no hay que seguir. Quiero explicarlo para que, cuando llegue el momento, no se me pueda decir "es que...". Por ejemplo, ovejas negras. Decimos que "todas las ovejas argentinas son negras", pero llega una oveja y resulta ser blanca. ¡Mala oveja, pues, estropeó la hipótesis! Ya no tiene sentido seguir diciendo (¿hipotetizando?) que todas las ovejas son negras, pues llegó una blanca y nos fastidió.

La verdad sobre un asunto es algo muy escurridizo. Sé que hay algo de matemáticas ahí que no alcanzo a comprender, pero sí entendí que cuantas más veces repitas tu experimento y éste parezca confirmarse, más "probable" es que tu hipótesis, la que explica ese fenómeno que observaste, esté en el camino de ser cierta. Pero, ah, este método, una simplificación muy "a la Marta" de lo que es el método científico, nos dice que jamás podremos obtener verdades completas en lo que respecta al mundo físico. Nos acercamos, y con cada confirmación vía experimento de nuestra hipótesis, más cerca estamos de que sea "cierta", pero sin confiarnos, pues en cualquier momento podría idearse un experimento que nos dijera "no Marta, lo siento, pero fallaste, esto no es así".

El chiquilicuatre se agarra a esta incertidumbre teórica para establecer que con la ciencia "nunca se sabe" y, por tanto, fíate de él y dale los billetes.

Estoy pensando en la astrología. Cuando jovencita, yo creí en ella. Los cuentos de princesas, idiotas que nos hacen a las mujeres. Todos sabemos, así un poco de lejos, qué es eso de la astrología: los astros deciden nuestro destino y conforman nuestra personalidad en el momento justo de nacer.

Mi hipótesis de trabajo no va a tratar sobre la astrología, sino sobre los astrólogos. La hipótesis consiste en lo siguiente: "cuando refutas con datos cualquier aspecto de la astrología, alguien que se dedique a ella te descalificará, insultará y calumniará, pero NO centrará el debate en tus objeciones a ese aspecto de la astrología". Disculpas si no sé formalizarlo mejor, recuerden que aprendí cosas ya mayor.

Dicho en español, la hipótesis dice que si discutes con un astrólogo sobre alguna cuestión concreta de la astrología, mareará la perdiz y acabará entrando en el ataque personal, pero no discutirá sobre astrología en sí.

Si aparece algún astrólogo que sea educado y te rebata con argumentos, la hipótesis resultaría ser falsa y habría que rechazarla. Si aparece algún astrólogo maleducado que te insulte y que no se centre en el debate no significa que la hipótesis sea cierta. Significa que está un paso más cerca de ser cierta. Si aparecen muchos astrólogos maleducados que te insulten y que no se centren en el debate, la hipótesis tiene visos cada vez mayores de ser cierta, pero no perdamos de vista que cuando aparezca un astrólogo que sea capaz de certificar con argumentos alguna proposición de la astrología, la hipótesis pasará a ser falsa, por mucho que haya habido miles de astrólogos que hayan cumplido perfectamente con el comportamiento predicho.

Experimento:

  • Escogemos una proposición sobre la astrología
  • La rebatimos
  • Planteamos la cuestión a un astrólogo y esperamos su respuesta al respecto
  • En el debate, Marta promete ser siempre correcta y educada cuando plantee sus objeciones, y no se desviará del tema de la objeción concreta, evitando entrar en ataques personales. ¿Conseguirán lo mismo sus astrólogos interlocutores?


En el próximo texto se planteará la proposición a rebatir y se buscarán respuestas. Esta entrada permanece como testigo de que la hipótesis se planteó primero. Si alguno se digna en debatir y demuestra lo que dice, me retractaré. Si no, iré tanteando a otro tipo de chiquilicuatres con un esquema similar.

Avanzo que la astrología presenta el problema del "verdadero escocés". Hay tantas astrologías como astrólogos. Ellos nos lo probarán.

sábado, 12 de abril de 2008

Pase un buen rato... entre engañabobos

Saludines, escoria. He estado algo atareada últimamente cometiendo maldades por el mundo, y casi me olvido de todos vosotros y de lo subnormales que sois. Pero he vuelto. Que el Monstruo Volador de Espagueti os proteja.

Me resulta fascinante, y además muy peligrosa, la capacidad que algunos tontiguais tienen para mezclar churras con merinas y confundir el culo con las témporas. Entra una a ciertos blogs, quizá con la intención de pasar Un Buen Rato Entre Amigos (así se llama el blog que hoy despellejaré), y se puede encontrar tanto entretenidas historias sobre curiosidades científicas como las más aberrantes supercherías, todo bien mezcladito para aumentar así la confusión del lector bienintencionado. Afortunadamente para mí (desgraciadamente para el resto de la humanidad) tengo bien poco de bienintencionada, por eso voy a señalarle algunas de sus mamarrachadas al señor Rafael Eslava, que así se llama nuestra estrella invitada de hoy.

Empecemos por una entrada en la que este blogotonto nos presenta desde la más pueril falta de sentido crítico un documental titulado "Los secretos ocultos del agua". Aquí, partiendo de las ciertamente peculiares propiedades físicas del agua y con una exposición científica al principio, se nos pretende convencer más adelante de chorradas como el "agua revitalizada", "agua magnetizada", y por supuesto no podía faltar la tremenda engañifa de la "memoria del agua", esa gran majadería que se le ocurrió al inefable ganador de dos premios Ig Nobel, un tal Benveniste, para sacar a la homeopatía del atolladero donde Avogadro la había metido con su famoso número. (No deberían perderse, especialmente los crédulos defensores de la homeopatía, este excelente artículo en Un Barco Más Grande).

El gaznápiro de Rafi Eslava nos sorprende también con esta otra idiotez, aunque relacionada estrechamente con la anterior, donde ahora da pábulo a la tontería de un tal Masaru Emoto (por el nombre parece de Chiclana de la Frontera, pero es japonés), según la cual el agua (de nuevo la pobre y necesaria agua sufriendo insultos; memoria no tendrá, pero paciencia no le falta a la criatura) reacciona a nuestros estados anímicos, toma ya. Más o menos viene a decir Emoto que si insultamos a un vaso lleno de agua, ésta se pone triste (pueden reírse), y el amigo Rafael Eslava se lo cree (pueden seguir riéndose).

Hasta aquí podríamos pensar, siendo generosos, que el pobre señor Eslava es sólo un patán descerebrado que sigue creyendo en el ratoncito Pérez, en los Reyes Magos y en la palabra de los políticos. Infeliz de él. Alma de cántaro. Angelico mío.

Pero no.

Resulta que este tipo no es un simple gañán que se deja manipular por cualquier timador, sino que además él mismo ocupa el papel de timador, como demuestra lo que él mismo nos cuenta:

La cosa empieza el 30 de Septiembre del 2007, cuando un tal maestro Sifu Yap Soon-Yeong (otro de Chiclana) nombra a nuestro amigo Rafaelito instructor oficial de... (esperen, que me estoy tronchando de risa)... algo llamado Chikung CFQ. Toma ya. Ni más ni menos que instructor oficial de Chikung CFQ. Y me pensaba yo, ingenua de mí, que Fali Eslava era un mindundi...

Más adelante nos dice el engañab... perdón, el Instructor Oficial (así, con mayúsculas reverenciales, que me está imponiendo respeto el mindun..., perdón, el I.O.), que ya empieza a impartir clases de eso llamado nosequé CFQ en Sevilla.

¿Qué tal si intentamos averiguar de qué va esto del CFQ? ¿Les parece bien? ¿No? Pues jódanse, porque es lo que ahora viene:

En el perfil de Rafael Eslava, Instructor Oficial de Chikung CFQ (jajaja, qué risa me da cada vez que lo escribo), vemos que colabora en otras webs relacionadas con la esotérica cosa esa llamada CFQ. Quedémonos con la que me parece más representativa, una que se llama CFQ España. En ella se nos dice (y cito textualmente):

"Algunos de los problemas que mejoran o curan totalmente con la práctica de CFQ son:
contracturas de cuello y hombros, dolores crónicos de espalda, rodillas y tobillos; ciátia; fatiga e insomnio; gripe; infecciones urinarias; problemas de útero y ovarios; problemas de próstata y relacionados con la edad; depresión; ansiedad; ataques de ira y migrañas; hipertensión; presión sanguínea baja; cáncer; obesidad; problemas gastrointestinales; diabetes; problemas respiratorios; problemas alérgicos; desórdenes postraumáticos; se aceleraron las recuperaciones post-quirúrgicas; etc, etc"


Vemos que muchas de esas dolencias son de las que remiten espontáneamente, lo que garantiza a estos "sanadores" (léase estafadores) un tanto por ciento muy alto de "éxitos". Pero también nos encontramos la tremebunda afirmación de que pueden mejorar o curar totalmente el cáncer. ¿Saben una cosa?, de repente se me han quitado las ganas de reírme de este hijo de puta. Ahora sólo quiero escupir sobre él.

¿Cómo dicen estos canallas desvergonzados que van a mejorar o curar totalmente el cáncer? Pues, según estos viles gusanos, el cáncer se cura o se mejora así (y vuelvo a citar textualmente):

"A través de su práctica [del Chikung CFQ (Chaoyi Fanhuan Qigong)] se consigue que la energía (CHI) fluya suavemente, lo que conlleva a liberar las tensiones y bloqueos energéticos que se encuentran atrapados o escodidos en nuestro cuerpo, mente y espíritu.
De esta forma, esta energía bloqueada ó estancada se moviliza y se libera de nuestro cuespo físico hacia el Cosmos.
El CFQ relaja las tensiones del cuerpo, detiene la ansiedad de la mente y sosiega el corazón. Se inicia un proceso de sanación que elimina las causas fundamentales de las enfermedades mentales, emocionales y físicas, proporcionando una cura verdadera para todas las enfermedades potenciales".


Resumiendo: El cáncer, y cualquier otra enfermedad o trastorno, se cura con buen rollito. La madre que los parió, no se les cae la cara de vergüenza. MMDD*.

Como parece que el padre de estos curanderos del CFQ es el tal Yap Soon-Yeong, les dejo una fotito, para que puedan lanzarle huevos podridos cuando se lo encuentren por la calle (otra cosa no hagan, que aunque él se lo merece yo aborrezco la violencia):

"Maestro" Yap Soon-Yeong

Ahí queda eso.

* Misma mierda, diferente día. (Leído alguna vez al otro maestro Stephen King).

lunes, 7 de abril de 2008

sábado, 29 de marzo de 2008

Ya está el copión que todo lo pega


Hace un tiempo me contó una compañera de trabajo que se lo pasaba muy bien leyendo un blog en el que, según decía esta muchacha, se aprendían muchas cosas. Como conozco a esta compañera y sé que no destaca precisamente por su sentido crítico pensé para mis envenenados adentros: "Habrá que ver ese blog, aunque me huele a chamusquina por el simple hecho de recomendármelo quien me lo recomienda".

He pasado una larga temporada ojeándolo regularmente, y en efecto, más que oler a chamusquina hiede a cuerno quemado. O a polisulfuro amónico (NH4Sx), cuya pestilencia es parecida a la del gas sulfhídrico (H2S) característico de los huevos podridos, pero más desagradable aún. Hasta me lagrimean los ojos al leer ese blog, como en aquel chiste. Permítanme la digresión; voy a contar el chiste:

"A una señorita solterona estaba a punto de pasársele el arroz. Nunca había encontrado pareja porque padecía de flatulencia crónica y sus pedos eran de una pestilencia insufrible. Sus amantes caían inconscientes al primer pedo de la dama, alguno incluso entró en coma. Desesperada la buena mujer, decide consultar con un médico, quien le explica que su pedorrera es de carácter incurable. Sin embargo, le da una idea el doctor:

-Conozco un paciente que sufre anosmia. Esto significa que es incapaz de oler. Podría ser su amante perfecto.

A la pedorra le encanta la idea y al día siguiente el médico los presenta. Se gustan, se caen bien, y como la flatulenta mujer tenía prisa van y se casan a las dos semanas.

Ahí tienes a la pareja, en su noche de bodas, practicando un voraz 69. En eso que ella suelta una larga ventosidad silenciosa, pffffffffffffffffffff... y dice el tipo:

-Cariño, acabas de pegarte un buen pedo, ¿verdad?

-¡Oh, lo siento, mi amor! Pero, ¿cómo lo has sabido?-, pregunta ella roja de vergüenza.

-Porque me están llorando los ojos".

Fin del chiste y continúo con la entrada acerca de un blog pestilente que también me provoca lagrimeo. Se trata de un sitio llamado Ya Está El Listo Que Todo Lo Sabe, pero sin duda le pegaría mucho más el título que he escogido para esta entrada. Entremos en faena:

Este blog es el caso típico de web dedicada a las curiosidades, como MataRatas, Fogonazos o el blog de Maikelnai, pero sin la gracia del primero, ni la prosa del segundo, ni la atención científica del tercero. ¿Qué hace, pues, el listo que todo dice saberlo además de copipegar todo lo que se va encontrando por ahí? Nada, no hace absolutamente nada. Esta bitácora es tan prescindible como el cenicero de una moto, los cubitos de hielo en una fiesta de esquimales o el condón en la cartera de un eunuco.

Cualquiera que sepa leer puede hacer un blog como el que hoy nos ocupa, y si además es ingenioso podría superarlo de calle. No tiene ningún mérito copiar de aquí y de allá, entonces, ¿a qué se debe el aparente éxito del copiolog? Pues se debe, entre otras razones (ninguna de ellas relacionadas con la calidad), a la falta de decoro del autor, que no se corta en presentarse a cuanto estúpido concurso bloguero se le pone a tiro; todo sea por la fama. Los organizadores de los concursos ya se encargan de dar fama a los candidatos, y el lector acrítico piensa que si están ahí será por algo. Y sí, es por algo: petulancia, inmodestia y poca clase.

Oh, Tú, Listo que Todo lo Sabes, apelo a tu infinita sabiduría, a tu divina omnisciencia, para que ilumines mi tenebrosa ignorancia, para que respondas, en definitiva, a esta pregunta: ¿Qué puñetas aportas tú a la Red, tío fantasmón?

Echemos ahora un vistazo a la columna lateral del listo de pacotilla, a ver lo que nos encontramos. Pues nos encontramos que nos da la bienvenida diciendo: "Bienvenid@ a mi Blog personal. Espero que aquí te encuentres cómod@". ¿No es encantadoramente gilipollesco eso de usar la arroba para abarcar a nenes y a nosotras las nenas, siempre tan marginadas por el castellano machista? En nombre de ALFIL (Asociación Libre de Feministas Iletradas) te doy las gracias, encanto, que eres un encanto. Un encanto y además muy progre, como tú mismo dices en un botoncito. Conocí a alguien que a los progresistas de atrezzo como tú os llamaba progresaurios, que me parece un palabro la mar de explicativo y acertado para cantamañanas como tú, listillo. "RED PROGRESISTA. Somos de izquierdas", dice el botón mencionado. ¿A qué viene politizar un blog dedicado a, como dice el subtítulo, "curiosidades, noticias, bulos, leyendas urbanas y anécdotas que circulan por Internet"? ¿En qué quedamos, alma de cántaro, eres el listo que todo lo sabe, el copión que todo lo pega o el tontarra que todo lo politiza? Ayyy, me vais a matar a disgustos con tanta idiotez.

Ahí queda eso.

Actualización: ¡Y además borra los comentarios que no le gustan! Nos ha jodío, el listillo.

martes, 25 de marzo de 2008

Intimidación

Conozco a María Suripanta desde hace un tiempo. Podría decirse que hemos compartido escuela. Sé que para ella los charlatanes pseudocientíficos resultan muy antipáticos. Sus motivos son nobles, lo que hace que no todos estén dispuestos a escucharla y compartirlos. No quiero engañar a los lectores: a mí tampoco me resultan simpáticos. No puedo bajar la guardia en cada aspecto de mi vida, pues tratan de emponzoñar el juicio de quienes de una u otra forma me rodean con sus criterios carentes de toda lógica.

Si lo que dicen no tiene lógica, o está tan claro que es falso, o una bobada, entonces, ¿cómo engañan a la gente? ¿No se darían cuenta?

Por desgracia, aquí tengo que dar la razón a mis compañeros de blog. Los humanos somos estúpidos. Todos. Estamos preparados para rechazar a alguien que nos dice la verdad de forma ruda, como estamos preparados para tragarnos sin masticar las caquitas con lacitos de color rosa que aquellos que quieren tomarnos el pelo nos entregan con pulcritud y (falso) amor espiritual en su lenguaje.

En otras palabras, más inteligibles, y también más groseras (lo sé, no es propio en mí): que si nos dan una mierda con olor a colonia y un lacito, nos la quedamos porque no será tan mala cuando huele bien y, después de todo, con ese lacito nadie diría que es una mierda.

El problema está en que el perfume se acaba, y entonces la mierda resurge en todo su esplendor: marrón, blandita y con un olor desagradable. En el caso de que una se dé cuenta de la tomadura de pelo, ¿quién va a "perder" su orgullo reconociendo que le han engañado?

Si reconocemos que nos han engañado, seguro que se ríen de nosotros. No es agradable, estoy de acuerdo, pero... ¿tan malo es que durante unos días nos señalen como a una "prima" que ha picado en un timo básico? Hay que tener un poco más de autoestima, lectores. Dependiendo continuamente de lo que los demás puedan pensar de nosotros es como cavamos nuestra propia tumba en cuanto a independencia de pensamiento y libertad de acción y de equivocarse.

Equivocarse no es tan malo como lo pintan por todas partes, pese a que quienes más te señalan con el dedo también son los que más "pogüerpoints" te envían con proverbios chinos sobre equivocaciones, rectificaciones y sabios. Incoherencias del ser humano. Nadie dice que equivocarse sea divertido, pero es que tampoco nadie nos firmó que venir a este mundo iría parejo a una póliza de perfección absoluta. Somos humanos, y como tales, nos equivocamos. Si conocemos a alguien que nunca ha cometido un error, son pocas las posibilidades: lo ha cometido pero se lo ha callado, miente, o nunca ha intentado hacer algo (y por eso no puede equivocarse).

Yo sí me he equivocado en muchas cosas en mi vida. Desde asuntos personales en los que no voy a entrar (hablar de mí es aburrido y no quiero aburriros), a pensar que "bit" era una forma extravagante de decir "bip", o creer que el naturismo era ir desnuda por la playa. ¿Qué se puede esperar de alguien que hasta entrados los treinta no pudo plantearse el acceso a una formación? Pues mis numerosas simplezas. Llegué a pensar que "a alguien", "al mundo", le interesaba que yo fuera una completa iletrada: cuanto más tonta, más manejable. Al pensar eso fue cuando de verdad me sentí muy estúpida, e hice algo que también suele ir en contra de nuestro también estúpido orgullo humano: pedir ayuda para salir de mi situación.

¡Qué débil y "equivocadiza" soy! Adelante, ya podéis burlaros de mí por ser imperfecta.

No espero que los comentaristas anónimos de este blog hagan algo similar en cuanto a confesiones, visto el nivel de (cero) educación al que han llegado. Ni siquiera Malina es educada, pese a su ropaje virtual de Robin Hood de los indefensos que quieren ser indefensos. Malina es de avanzada edad y se le suponía un conocimiento en esta vida, pero ha demostrado tener menos gracia hablando que una quinceañera buscaproblemas cualquiera. Acabó huyendo ante mis cuestiones y no, nunca le he insultado, como puede comprobarse en mis textos, así que definitivamente, las formas no son el problema.

Toda esta introducción viene un poco al hilo de lo que realmente quería decir.

En este blog, en apenas dos meses de vida, se ha visto cómo se las gastan los charlatanes. Da igual la forma de expresarse. Si les llamas "miserables" de forma directa, aprovecharán tus palabras para cubrirte de insultos, intentando llegar "al sentimiento" del lector ocasional. Se me ocurren muchas frases típicas:

- Me insultas porque tienes miedo de descubrir La Verdad (esa "verdad" de mayúscula genuflexa a quienes todos debemos rendir pleitesía y la mayor de las reverencias).
- Me insultas porque estás a sueldo de alguna multinacional que busca ridiculizar a gente completamente desinteresada como yo, que únicamente quiere poner su don al Servicio de la Humanidad (de nuevo esas mayúsculas reverenciales).
- Tu lenguaje demuestra que no sabes argumentar, sólo insultar (obviando el hecho de que te pueden estar insultando al tiempo que te argumentan por qué eres un gusano malnacido que depreda a sus víctimas aprovechándote de su ignorancia).

Hay más, muchas más, pero me aburro recopilándolas. Quizá otro día.

Alguien ingenuo podría pensar que el error consiste en decirles a las claras "miserables". Alguien ingenuo pensaría que si te limitas a describir por qué lo que "venden" no tiene base científica alguna, entonces no se comportarían como en el caso anterior, sino que se abrirían al diálogo, porque no encontrarían ataques.

Quien piense eso es, efectivamente, un ingenuo. No hay intención de ofensa: se es ingenuo cuando no se tiene la experiencia suficiente y el serlo no quiere decir nada malo. No nos engañemos: al charlatán no le mueve el interés sincero por el conocimiento, por aprender, por ser útil. El charlatán tiene su corazón en la billetera, y todo aquello que pueda provocar que deje de ingresar "cash", le dará tal ardor de estómago que no solo se acordará de nuestras mamás, sino que hará cuanto esté en su mano para difamarnos. La calumnia y las amenazas son su manera más socorrida de llevar esto adelante.

Aquí, en estos apenas dos meses de vida que he señalado, ya se ha visto a la perfección cómo actúan los charlatanes cuando uno le "mete el dedo en el ojo" señalando que lo que vende no funciona:

- Insultos
- Apelación al hecho de tener un honor y una familia (si tanto te estimas a tu familia, no cometas actos malvados que puedan avergonzarles)
- Falsas amenazas
- Falsas denuncias
- Envío de acólitos ciegos para molestar (con múltiples insultos) y no dejar en paz al que señaló "el timo".

En ninguno de estos pasos se aprecia algo parecido a "se argumentó en contra con éxito y se demostró la eficacia de [rellenar aquí con su pseudoterapia favorita]".

Voy a intentar demostrar esto que digo con hechos. ¿Cómo? Dadme un poco de tiempo. Este tipo de cosas requieren de su preparación.

jueves, 13 de marzo de 2008

Esos genios -y genias, por supuesto- de las letras blogueras


Hola, chusma. ¿Fuisteis a votar el domingo, inciviles, que sois unos inciviles? Bah, me da igual.

Hoy me cagaré un poco sobre esos blogochorras que van de escritores por la vida, creyéndose los muy ilusos que porque los lean dos amigos además de una prima solterona y aburrida ya son literatos.

Se habrán fijado ustedes -o no se habrán fijado porque son rematadamente tontos- que en esto del bloguerío hay mucho gualdrapa que afirma estar escribiendo una novela. Yo flipo con eso. Aquí, por lo visto, todo dios es escritor, pero lo que es leer leemos bien poco, quizá porque estamos demasiado ocupadillos escribiendo, ¿a que va a ser eso, gaznápiros? También creo que si la peña leyera algo muchos de estos aspirantes al parnaso recibirían una más que necesaria dosis de humildad y se dejarían de incordiar con sus veleidades literarias.

Veamos unos ejemplos:

Un chileno que dice: "Quiero ser escritor o por lo menos creerme bueno ya me creo un poquitititito al escribir aquí pero en serio..." Obviaremos la evidente falta de comas y centraremos la atención en el increíble detalle de que el tío cree tener cierta calidad por el hecho de escribir un blog de mierda. ¿No resulta enternecedora tanta ingenuidad y fe en sí mismo?

Un tontaina de grado A nos dice: "Como escritor novel que soy, creo conveniente amigo lector y lectora, de tener la cortesía con vosotros de que podáis leer algunos capítulos de mi reciente publicada novela: A propósito de la vida (El último caballero) Con la humilde intención de ser leído... del todo. Y por si fuera de vuestro interés y os animárais a adquirir la novela completa. El que aquí suscribe, con la humildad arraigada (...)". Amigo lector y lectora, nos dice el colega. Ya puestos a caer en la idiotez políticamente correcta del lenguaje pseudoigualitario podría haber dicho "amigo lector y amiga lectora", ¿o es que nosotras no somos sus amigas pero los hombres sí? Lo peor es que el sujeto se presenta en su perfil como escritor y columnista, aunque no he podido encontrar noticias de esa novela que dice tener publicada (pagando él la publicación, claro), y respecto a su aportación como "columnista" sólo encuentro esta cosa innominable publicada como respuesta a "La Pregunta del Día" en ABC.es:

"Enhorabuena portu bloc y la maneracrítica de expresarte. laverdad es que los políticos HAN PERDIDO SU ESENCIA Y CADA CUAL A SU REMEDIO ACUDE.

He escrito un artículo geneérico sobre LA POLÍTICA EN ESPAÑA. Sería un placer que dieras opinión sobre él.

Saludos.

Sergio Farras. Escrito literario y columnista.

www.lacoctelera.com/sergiofarras
www.sergiofarras.com"


En fin, ante esto se me quitan las ganas de seguir buscando ejemplos de blogotontos escritores y paso a mencionarles un caso que me ha llamado la atención. Se trata de un blog donde dan una vuelta de tuerca y nos quieren enseñar a ser escritores. A mí eso de los talleres literarios siempre me ha parecido una majadería y un sacacuartos cuando son de pago; cuando son gratis lo que me parecen son conciliábulos donde cuatro desgarramantas escriben mierda para aplaudirse recíprocamente, los muy gilipollas. Pero es que además en este blog un tal Waldo Art escribe así: "(...) todo lo que pueda ayudar a cualquiera que esté interesado/a en el noble arte de las letras en cualquiera de sus ramas, y partiendo de cualquier situación y/o nivel posible.

Aquí habrá material para todos y todas".

"Interesado/a", "y/o", "todos y todas". Ay, si Don Fernando levantara la cabeza...

En mi suripantesca opinión, lo primero que hace falta para escribir es tener algo que contar, y no nos engañemos, la mayoría de ustedes no pueden contar un cagarro porque sus vidas son insípidas y su imaginación nula. Luego está el asuntillo ese del talento, que no consiste en teclear cuatro chorradas y usar la herramienta de sinónimos del Word. No, cariñitos míos, no es eso el talento.

Dejen ustedes de hacer el ganso, no permitan que sus madres se avergüencen de haberlos parido. Y, sobre todo, no me toquen las narices, tontos del culo.

Ahí queda eso.

martes, 11 de marzo de 2008

Profundas dudas postelectorales

Profundas y anales. ¿Por qué a las políticas (a las follables) de derechas apetece tirárselas a lo cerdísimo?

La mujer de Zapatero o Ségolène Royal tienen su tiento, está claro; pero no es lo mismo ni de lejos. No apetece darles por el culo, correrse en su cara y cariños parecidos.

Todo un enigma...

lunes, 10 de marzo de 2008

El vacío de las letras huecas

La incorporación a este equipo me ha hecho reafirmarme en mi sensación de que el mundo está perdido. La humanidad se conduce cuesta abajo en un tren cuyo maquinista tomó el botín hace tiempo y saltó en el primer lago que encontró.

No nos paramos a pensar en las cosas que adoramos, adulamos, o en cuya fiabilidad confiamos ciegamente. No reflexionamos en los discursos, los adoptamos simplemente porque nos parecen bonitos, porque suenan bien. Pero para quienes padecemos la maldición de fijarnos en los detalles, estos discursos suponen una enorme sensación de lástima, de pena. Una lágrima por la especie que desaparecerá en el vacío de las letras huecas.

Laura Cano ya ha aparecido por aquí. Dice ser:


Mujer en construcción, y reafirmando su misión. Pero eso si ........ NO QUIERO SER LETRA MUERTA.


No lo puedo evitar. Las añejas carpetas del instituto me vienen al recuerdo. Cuando tenías 13, 14, 15 años, eras adolescente y, por ley de vida, te rebelabas contra todo y contra todos, aunque no sabías muy bien por qué. Algunas parece que se estancan en aquel momento ("mujer en construcción"), que no crecen y no se dan cuenta de que no hay nada malo en ser "una más", mientras te conozcas y sepas que eres tú misma. No se fijan en que, queriendo no estar encasilladas, se encasillan en el conjunto de las que no quieren estar encasilladas (y de ésas van...)

Me da mucha pena, pues, ver "reflexiones"
como la que sigue:


APRENDER es DESCUBRIR – RECORDAR lo que tu ya sabias!!!!!!!!!!!!!


Me ha resultado muy divertido el primer comentario que le han dejado, porque viene a ser la observación que le haría yo. Si escuchamos la frase a alguien de voz grave, incluso suena mística, profunda (imaginemos a Constantino Romero pronunciándola). Parece encerrar tesoros perdidos, verdades ocultadas por siglos que sólo se revelan a quienes sepan distinguir las señales. Pero cuando nos paramos a pensar un poco en lo que nos está diciendo, nos quedamos con cara de "¿qué he hecho yo para merecer esto?".

Por un lado, "APRENDER es DESCUBRIR". Sí, parece razonable. Cuando aprendes descubres cosas nuevas, explicaciones a hechos que ya habías observado, a resolver situaciones. Pero lo fastidia con la segunda parte: "RECORDAR lo que tu ya sabias!". ¿Qué hay que aprender (descubrir) entonces? ¿Lo que ya sabes? Entonces no aprendes nada, te reafirmas en lo que tu cerebro ha almacenado, y si lo que ha almacenado es un error absoluto, el resultado es que te reafirmas en un error absoluto, con alegría, pensando que es una frase muy mística y profunda que esconde grandes verdades. Y el perseverar en lo que ya se sabe y los errores, sin abrirse a nuevas posibilidades, esta muchacha confusa lo trata como algo que le ha "movido el tapete". Habrá que ver cómo reacciona cuando se dé cuenta de que es más provechoso no dejarse engañar con escritos supuestamente profundos.

Tengo mis dudas de que se lo tomara a bien, pues, viendo otros escritos de su web, creo que esa parte ya me la sé: llamará "fascistas", "censores" y otros epítetos similares a quienes se lo hagan notar, porque esta señorita, seguro, confundirá la sana crítica basada en la lógica con un ataque en toda regla a su "identidad", esa identidad copiada de miles de otras identidades que creen ser auténticas, únicas y genuinas por pelear contra molinos de viento, creyendo que son gigantes.

En otras circunstancias, ni siquiera lo haría notar, pero viendo el enorme banner que esta muchacha desorientada luce en su columna derecha, debo hacer notar lo chocante de su ortografía y gramática, en la otra punta de lo que supone un blog "ortográficamente correcto":



¿Soy más vieja de lo que creo, o hay muchas mujeres jóvenes que han perdido el norte creyendo haber encontrado la espiritualidad? Si supieran del cuento tan grande que les han vendido...

domingo, 9 de marzo de 2008

Gustavo Pérez, quiromasajista, y Dr. Franklin, quiropráctico


Hoy hablaré de dos blogs que tienen en común promocionar pseudociencias parecidas. El primero nos quiere estafar con el quiromasaje, y el segundo con la quiropraxia. Escupimos sobre la reflexología podal y nos hemos ganado un selecto club de fans, ya se verá si volvemos a lograr semejante éxito. Ladran, luego cabalgamos.

Empiezo con un blog bastante nuevo y con apenas siete entradas, por lo que no le prestaremos demasiada atención, aunque tampoco voy a perder la oportunidad de hincarle el diente a otro engañabobos. Se llama
Gustavo Pérez, quiromasajista (como ven el tipo no ha hecho demasiado alarde imaginativo para nominar su página, lo que a nosotros nos viene de perlas, porque así, cuando alguien lo busque en la Red hay muchas papeletas para que dé con nuestra entrada y en consecuencia el amiguete Gustavo pierda un cliente).

Mucha gente no sabe que el quiromasaje es una pseudociencia y que curar cura bien poco. El alivio que puede proporcionar no dista gran cosa del que pueda darnos el novio o la amable compañera de trabajo que se presten a sobarnos un rato; todos sabemos el gustito que da un masaje. Como nos dicen en esta web el quiromasaje se puede usar como complemento de la acupuntura y de la homeopatía, otras dos disparatadas pseudociencias que no han podido demostrar más eficacia que la del efecto placebo.

Todos ustedes se pueden montar una consulta como quiromasajistas tras un curso de unos pocos meses en una academia privada. Es más, también pueden montarse la consulta sin hacer ningún curso, puesto que el diploma expedido por la academia es un mero trámite que se les facilitará como contraprestación por el dinero que han pagado para recibir el curso, y como ese papelajo no tiene ninguna validez legal pues ustedes también pueden inventarse un diploma de la Academia de Pseudociencias Marina la de la Pamplina e imprimirlo en su casa. Luego, a esperar que los crédulos vayan a su consulta, y ea, a cobrar por dar masajes jugando a ser médicos.

No hay que confundir el quiromasaje con la quiropraxia o quiropráctica. El quiromasajista es un engañabobos, y el quiropráctico es un engañabobos muy peligroso. Vayamos ahora a por el llamado Blog de Centros Quiroprácticos Asturias:

Este blog sólo tiene ocho entradas y al contrario que el anterior, el del coleguilla Gustavo Pérez, no se especifican tarifas ni forma de contactar. Las entradas las firma un tal "Dr. Franklin", y es que esta gente se autoconcede doctorados como si tal cosa.

Tengan ustedes claro que cada vez que se ponen en manos de un quiropráctico están jugando a una clase de ruleta rusa en la que les puede tocar, no un balazo, pero sí una lesión que puede ser tan seria como para dejarlos en silla de ruedas para siempre, en incluso mortal. Y además pagan ustedes por ello, circunstancia que comprendo si son ustedes amantes del riesgo, y que además no me sorprende teniendo en cuenta la capacidad crítica que veo en sus comentarios. Pardillos, que son ustedes unos pardillos.

Ahí queda eso.

(Para más información sobre la quiropraxia no se pierdan esta entrada de Mauricio-José Schwarz, "
Palmer, la quiropráctica y sus víctimas").

sábado, 8 de marzo de 2008

No se equivoquen.

Me dice constantemente la Suri que si apenas publico entradas, que si soy un perro de mierda (vaya...), que si se van a pensar que Pol, Tato, María y (ahora) Marta son todos personajes creados por ella misma, que si soy un hijo de puta cabrón asqueroso de mierda por no prestar la atención correspondiente (o alguna atención básicamente) a este blog... bla bla bla.
En fin, ya saben, las mujeres, que son un auténtico coñazo.
Afortunadamente soy una persona con oficio y beneficio y no puedo montar una tienda de campaña ni en este blog ni en el mío personal dado que considero que el tiempo, mi tiempo, es lo bastante valioso para no perderlo en memeces varias y teniendo en cuenta que apenas puedo pasearme por los blogs amigos (esos blogs que verdaderamente merecen la pena y que son los que yo leo, digo) ustedes deberán comprender que mucho menos aún puedo perderme en blogs ridículos de autores ridículos y comentarios ridículos para luego hacer una crítica en este propio.
¿Lo comprenden, verdad?.

Hoy al entrar aquí he visto un comentario que hacía referencia a mi persona acusando a mis compañeros de blog de borrar una entrada mía. No voy a hablarles de ese tema en concreto (para el interesado: NO se ha borrado ninguna entrada publicada por mí, ni yo ni (sólo faltaría) ninguno de mis compañeros. De todos modos agradecerte el interés hacia mi persona. Teniendo en cuenta que sólo he publicado tres entradas debo intuir que te he calado hondo. Nuevamente: gracias), voy a hablarles de un comentario que ha conseguido tocarme los cojones, pero los cojones de verdad.
Curiosamente el comentario no me amenaza de muerte, ni me llama terrorista, ni me da recuerdos para la familia, ni me insulta (increíble, sí). Ya les comenté una vez que a mí sus insultos, aparte de ponérmela dura, sólo hacen que me reafirme en la de gilipollas, encima sin educación, que hay sueltos por el mundo.

El comentario en cuestión tiene los cojones de exigirme que le responda a una pregunta que ni siquiera realiza.
A ver, señores, me veo en la obligación de aclararles una pequeña cosita porque compruebo (apenado nuevamente) que ustedes se ven con algún tipo de derecho a algo en este blog. No sé, a veces me da la sensación que piensan que realmente nos importan sus opiniones o algo y que tenemos el menor interés en caerles de puta madre. Se equivocan, CLARO.
Contestaré a los comentarios que me salga de mis santos cojones. De hecho, incluso, deberían hasta darme las gracias por perder mi tiempo con personas como la gran mayoría de ustedes que apenas saben escribir o construir una frase medianamente correcta (ortográficamente hablando, culturalmente ya lo dejo por imposible).

Al imbécil que me me exige una respuesta a su NO pregunta:

Gilipollas, Rafael o cómo cojones te llames, para obtener una respuesta antes ha de realizarse una pregunta, por absurda que ésta sea, da igual, pero por lo menos dar alguna pista a tu interlocutor (en este caso un servidor) para saber de qué cojones estás hablando y qué coño quieres saber.
El enlace me suda la polla, lo que dije es que no iba a discutir si una persona miente o no miente diciendo que es hombre o mujer mediante quince comentarios porque, teniendo en cuenta que no me puedo dirigir a un blog, página personal, correo electrónico o lo que sea para comprobar si es o no cierto, sería la palabra de uno/a (recordemos que yo SIGO pensando que eres una dama) (lo de "dama" es una forma de hablar, por supuesto) con la de otro, es decir, con la mía.

¿Te ha quedado clarito o te hago una par de dibujitos?




jueves, 6 de marzo de 2008

El mundo de las formas

En el mundo de las formas, el que menos insulta es el rey. Da igual que lo que diga sea mentira o que ponga en peligro a miles de personas. Como suena mejor, se le cree, y no hay más que añadir. Mientras, al que señala la realidad, con la dura carga que eso tiene, se le señala, se le estigmatiza, se le hace hereje y se le clava la cruz. Siempre se alude a la "mala educación" por emplear un lenguaje o formas rudas. Pero es peor educación mentir o ser malvado y escudarse en las finas formas para llevar adelante su cometido. Es como justificar al ladrón de guante blanco porque no agredió a nadie. Supongo que por eso, España es un paraíso para evadir impuestos, donde los grandes timadores son llevados a hombros por el pueblo, ciego de tanta incultura. Por la costumbre de no pensar, de no decir la verdad a la cara, y de clavar puñales por la espalda.

Sinceramente, a mí me importan bien poco las formas. Lo importante es el contenido, y estoy cansada de que se trivialice el asunto al punto de que se pretenda anular un contenido por sus formas "poco apropiadas". Ya somos mayorcitos, y el que no, que vuelva a la guardería.

Seguramente, no emplearé formas rudas como mis otros compañeros de blog, pero no pienso callarme. A mí tampoco me resultan simpáticos los charlatanes que viven del cuento a costa de los demás, obteniendo dinero, fama o ego a cambio de humo, de nada. Eso es traicionar la confianza. Y sé lo que duele.

Nos vemos.

miércoles, 5 de marzo de 2008

Guerrera de la Luz, feminista chupiguay y tonta de remate


Ey, escoria, os saludo con genuflexión, que os lo merecéis por tantos ratos de risa que me estáis regalando.

Hoy hablaremos de una dama que de tan tonta, de tan tontísima, casi no nace por ser un atentado contra las leyes naturales. Su blog se llama Guerrer@ de la Luz =^..^=, y con semejante título, y escrito de esa manera (que lo mío me ha costado ponerlo aquí), ya va quedando claro el tipo de personaje al que nos enfrentamos. El título, por cierto, hace referencia -como sabrían ustedes si no fueran tan gilipollas- a una chorradita vacía del también vacío Paulo Coelho, escritorzuelo desvergonzado que se aprovecha de lo idiotas que son ustedes para forrarse, dándoselas mientras tanto de tío profundo, cuando en verdad lo único que hay profundo en este elemento son los bolsillos y la desvergüenza, a los que no se les conoce fondo.

La soplanardos de la luz, gilipava iluminada, tontilla luminosa, o lo que puñetas sea esta bloguera, firma sus comentarios como Luciacano, de modo que en adelante nos referiremos a ella por ese apelativo, porque lo de Guerrera de la Luz nos produce vómitos, diarrea, esputos y pérdidas de orina.

En el perfil de Luciacano reparamos en sus amistades blogueriles ("qué guay esto de internet, ¿no les parece?, se hacen un montón de amigos súper sinceros y tal", Pol Makensi) y esta vez no nos sorprende encontrar, de nuevo, la cara (dura) de la charlatana Adela Carrasco. Es lógico que los tontos y los estafadores se encuentren juntos en natural relación de parasitismo, por eso digo que ya no nos causa la menor sorpresa hallar a Adelita en según qué sitios.

Hablemos ahora de la columna lateral (sidebar creo que la llaman los "entendidos") del blog que hoy nos ocupa y divierte. Ahí nos encontramos un verdadero monumento al correctismo político y a la segregación sexual que tanto gustan a las feministillas de pacotilla. Veamos unos ejemplos de los cartelitos que Luciacano expone: "STOP VIOLENCE AGAINST WOMEN", (¿por qué no STOP VIOLENCE simplemente?); "¡CUIDADO! EL MACHISMO MATA", (y el feminismo en manos de idiotas también, como cualquier ideología llevada al fanatismo). Puaj, qué asquito me dais las mujerzuelas victimistas. Con mujeres como vosotras "defendiéndome" más me vale correr en busca de un machote que me proteja... de vosotras.

¿Y qué decir del cartelito "BLOG SIN HUMO"? Majadería sin parangón, chorrada sin igual, inaudita tontería. Blog sin humo... ¡tócate la flor! Blog sin humo, juas, juas. Si es que lo pienso y me da la risa. Supongo, querida Luciacano, cielito mío, que tu blog además de estar libre de humo no olerá a nada, ¿verdad? ¿A qué huelen las nubes? ¿A qué huelen los blogs sin humo? ¿A qué huelen las cosas que no huelen? Pero estoy siendo demasiado cruel, porque la verdad es que tu blog sí huele, huele mucho. En realidad, apesta.

Sigamos con la exposición de pamplinas de este vergonzoso blog que parece ser escrito por un escarabajo pelotero (escarabajo hembra, eso sí). Examinando más a fondo la columna lateral descubrimos otro cartelito donde se lee: "Este blog es ortográficamente correcto". Qué desfachatez. Regocijémonos con unos ejemplos de lo que esta persona entiende por ortografía:

"Todos y cada uno de los días, tenemos la grandiosa posibilidad de re-inventarnos………………….
Será fácil?
Creo que si, en la medida en que sea capaz de comprometerme, de hacerme responsable por mí persona y de asumir mis propios riesgos y sus consecuencias".


"Quien los entiende, nos vendieron un ideal del supuesto “Sueño Americano” (a través de sus películas, sus series televisivas, su empuje al consumismo, si ideología, etc, etc.) y ahora ello mismos se vuelven en contra de nosotros ??????
Ahora la modalidad es encarcelar a los indocumentados que sean atrapados por la migra ………………..
Ya no serán re-patriados, ahora serán encarcelados ……………. Como delincuentes".


"El que mucho se despide pocas ganas tiene de irse ……….
Así como en otras ocasiones Castro ha dicho que se retira y nada mas fue como esos padres que regañan a los hijo y les dicen –si quieres me voy – para que los hijitos griten aterrados –No te vayas por favor- pues de la misma manera, este Sr.
Personalmente creo que no se va a ir del todo, mientras pueda hablar continuara dictando oficios y emitiendo su opinión.
Esta que se va y se va y se va y no se ha ido ……………………."


Grave problema el de este escarabajo pelotero con las tildes, con los puntos suspensivos, con los signos de interrogación... ¡Pero es un blog ortográficamente correcto y presume de ello! Joer, lo que hay que aguantar.

En fin, sigamos echando nuestro vistazo al blog de la papanatas fotovoltaica. Tiene una entrada titulada "A cerca del amor" (sic), en la que suelta algo leído en la revista National Geographic (La química del amor, artículo de Lauren Slater, Febrero de 2006), para añadir a continuación, de su cosecha como ella dice, lo siguiente:

"La ciencia ha sido capaz de explicar como afecta al cerebro, pero no ha podio explicar sus efectos en el corazón, en la mente, en el campo energético de cada uno y sobre todo en el Alma, aun vamos mas lejos, cómo estas variables se combinan con la cultura, la personalidad, la historia, y el momento histórico que cada uno vivimos. El porque me enamoro de una persona y no de otra, ………………… wwwooouuuu todo esto es un misterio ................"

Querida Soplapitos de la Luz, lo tuyo sí que es un misterio, ¿qué campo energético ni qué gaitas? Y ya nos acercamos al final, llevados por el esoterismo de los campos energéticos, para mencionar que en la lista de enlaces de este blog aparecen varios asuntos sospechosos. Uno de ellos es el llamado "ARMISTIA INTERNACIONAL", que nos hace pensar que nos dirigirá a una web sobre el libre tráfico de armamento entre los países, pero que en verdad nos lleva a la página de AMNISTÍA INTERNACIONAL. Otro extraño enlace, llamado "Niños Índigo-Cristal", nos conduce a...

...bah, esto ya merece entrada aparte, que la cosa tiene guasa.

De momento, ahí queda eso.



lunes, 3 de marzo de 2008

Jelou! Ayam a blogger, and mai neim is Mr. Pedante


Muy buenas, panda de impresentables. ¿Me habéis echado de menos? Tranquis, que ya estoy aquí, y hoy toca hablar de blogochulitos bilingües.

Servidora es algo maniática, nunca lo he negado. Una de mis manías, por ejemplo, es que no soporto que me introduzcan un taladro por la oreja, y ya puesta a hacerles confesiones a ustedes como si hubiéramos comido en el mismo plato, les contaré también que me sienta francamente mal que me saquen un ojo con sacacorchos y luego me echen sal en la cuenca ocular vacía. Es algo que desde bien chiquita me fastidiaba sobremanera. No sé si a ustedes también les resultarán molestas esas situaciones, lo que sí sé es que me importa un carajo.

Otra de las circunstancias que me jode bastante es que me hablen en lenguas desconocidas para mí, lo cual sucede a menudo habida cuenta de que sólo hablo castellano, sánscrito (y me refiero al sánscrito académico e inflexible; el otro, el de la calle, se me atraviesa cuando la pronunciación es imperfecta y se usan modismos barriobajeros), y un poco de arameo. Pero nada, que no hay manera, que la peña no quiere enterarse.

Está una tan feliz, navegando por el proceloso mar de la blogosfera, riéndose de la tontuna del personal, y de repente, ¡zas!, un texto en inglés te salta a la cara (siempre es esa maldita lengua, el inglés). Y claro, lo primero que pienso es que me he equivocado de blog. Pero no, no es eso. Lo que pasa es que hay mucho maleducado que, a pesar de escribir un blog en español, tiene la necesidad de mostrar al mundo su don de lenguas, como si a los demás nos importara un pito. Es como si en una conversación entre dos alemanes uno de ellos empezara a hablar en italiano para que el otro se admire de la cultura de su interlocutor, aunque no entienda absolutamente nada de lo que le dicen. Una farfolla, en fin.

Yo puedo comprender que a la hora de referir citas en lengua foránea se use el idioma original, pero no acepto -salvo en caso de latinajos comunes que cualquiera con un mínimo de cultura debe conocer- que la cita no vaya acompañada de la debida traducción. ¿Qué pretendéis demostrar al soltar una parrafada en guiri? ¿Que sabéis inglés? Pues vaya cosa. Yo sé dar volteretas y no tengo la necesidad de ir luciéndome por ahí, aunque podría arrancar prolongados aplausos y hasta sacarme unos eurillos con espectáculos callejeros.

Esa fea costumbre que algunos tienen de colar textos en inglés es, en el mejor de los casos, una supina ingenuidad por considerar que todo cristo domina ese idioma, pero yo sospecho que hay algo más: pedantería, amén de una insoportable falta de respeto al lector. Esto último, lo de la falta de respeto, me duele en el alma, en mi turbia y pecadora alma, porque he de admitir que quisiera tener en exclusiva la irrespetuosidad hacia los lectores.

Y ya termino dejando este enlace a un ejemplo de pedantería... pero también les dejo una buena razón para perdonar al engreído.

Ahí queda eso.

(Esta entrada iba a ser publicada en sánscrito, por tocar las pelotas más que nada, pero el editor de texto no me deja usar esos caracteres).

domingo, 24 de febrero de 2008

Pánico a los comentarios


¿Cómo estáis, pedazos de carne con ojos? Yo estoy bien, gracias.

A día de hoy aún no se sabe de un solo caso en que el autor de un comentario se haya comido con patatas fritas al autor de un blog. A pesar de ello hay blogopollas que por inseguridad, miedo, cobardía o simple narcisismo no toleran los comentarios adversos en sus textos.

Hay gilipuás que, una vez adquirida cierta familla bloguera, impiden comentar a sus lectores, esos mismos lectores que los hicieron famosos. Tal es el caso de los desvergonzados
Microsiervos, en cuyo pseudoblog no se puede comentar desde hace siglos. Estos tíos no quieren que se les señalen sus errores, ni que se les diga que son unos sinvergüenzas por publicar una cita -sabia en ocasiones; friquitonta en otras- y que de eso alimenten su blog (por cierto, no se pierdan esta memez que es toda una entrada en uno de los blogs más vistos en español. Claro que uno ve de quién han obtenido la inspiración y... Bah, da igual, se me olvidó que son ustedes gilipollas y no entienden nada). Además, estos Microsiervos cuando no están publicando simplezas se dedican a "republicar" lo que otros han dado a conocer antes, o a traducir lo que se encuentran por ahí. Estos gurús de la blogopollez cerraron comentarios por temor a quedar en ridículo, y aquel día dejaron de escribir un blog para empezar a vivir del cuento, pero en Todo es Mentira no nos olvidamos de ellos ni de su bajeza.

Otros cobardes blogosféricos usan la moderación de comentarios, que consiste en que el autor del blog ha de dar el visto bueno a un comentario antes de publicarlo. Es decir, usted comenta y el autor del blog ve ese comentario, y entonces lo publica o no, según le haga usted la pelota. A pesar de ser medio idiotas, o idiotas totales, podrán ustedes suponer que estos blogs presentan al público comentarios muy elogiosos. También podrían suponer acertadamente, si no fueran tan gilipollas, que los autores de estos blogs son unos mierdas. Un notable ejemplo de bloguero mierda es el ridículamente pretencioso
Fabrizio, que además de tío mierda y cobardica es un tonto de remate con ínfulas de escritor y pose de artistilla bohemio. Una joya, el muchachito.

Otro caso parecido es el del bloguero censor que bloquea una I.P. para que cualquier comentario que provenga de ella no sea publicado. Esto es habitual en blogs donde se promocionan engaños. De esta manera, cada vez que alguien los desenmascara, borran el comentario y acto seguido señalan su I.P. para asegurarse de que no vuelven a joderles el negocio, demostrando así que para ellos la Red no es un medio de expresión, sino un mercadeo de estafas.

Todo esto, a mi juicio, no son blogs realmente; son púlpitos desde los que se habla al navegante con la intención de que únicamente escuche y calle, sin posibilidad de réplica. De esta manera ponen su granito de arena para que Internet se aleje un poco más de ese mundo ideal donde las personas se expresan, discrepan, debaten, y todos aprenden algo. En cambio, con blogobardes como los mentados no vamos a aprender un carajo.

Si está usted en desacuerdo con lo expuesto en esta entrada, y tiene algo que decir, lo invito a hacer uso de los comentarios, que aquí puede hacerlo con tranquilidad. Si sólo le apetece insultarme y amenazarme con que me va a violar, o a matar, o cualquier otra de esas lindas maldades a las que ya estoy acostumbrada, pues también puede hacerlo, que me da bastante risa.

Ahí queda eso.

sábado, 23 de febrero de 2008

Memeces varias


Bueno bueno bueno..., empezamos:

Que la gente es gilipollas, ridícula y medio imbécil no es nada nuevo, ¿verdad?, ah, ¿que no lo sabían?, es lógico, seguro que la mayoría de ustedes encajan perfectamente en el perfil que acabo de describir. No pasa nada, es más, incluso hasta es de agradecer, créanme.

Nos cruzamos con un blog (si a eso se le puede llamar blog, quiero decir) que contiene exactamente 2 entradas (ya les avisé). La chica en cuestión se hace llamar "La diabla de alma buena" (¡toma ya!).

No, no pasa nada, comprendo que a veces es algo difícil encontrar un nombre para hacer llamar a un blog en cuestión, que influye la edad del autor en particular, las neuronas que éste en concreto tenga y las collejas que haya recibido en el colegio cuando era pequeño y eso.

Seguimos.

La Diabla de alma buena tiene un súper mega problema: Se quiere hacer un piercing pero no sabe dónde ponérselo. ¡Problemón del quince, señores! (cuando se entere del significado de la palabra HIPOTECA la chica se nos suicida me temo...)

Dice así:

Hola! queria hacer una pregunta, quiza a vosotros os parezca una tonteria, pero a mi me interesa bastante. Tengo claro que me voy ha hacer un piercing, lo que no tengo tan claro es si hacermele en el labio inferior en el centro o al lado izquierdo.
Vosotros que opinais ¿centro o lado?contestar por favor!!


Diabla de alma buena, reina, sí, realmente en algo he de darte la razón: no es que nos parezca una tontería, bonita, es que, sencillamente NOS PARECE UNA GILIPOLLEZ.

¿Centro? ¿Lado izquierdo? ¿Labio inferior?... joer, pobre chica, ¿no?, ¿dormirá y eso por las noches ante tal decisión?
Increíble.
Los comentarios en respuesta a su difícil pregunta brillan por su ausencia con lo cual deberemos de deducir que Diabla (de alma buena, eso sí) sigue sin agujerearse el labio. O, bueno, quizá haya hecho una encuesta por la calle o, en su defecto, haya escrito una carta a El Periódico para saber qué cojones opinan los lectores sobre el tema.

No sé, a veces creo que el mundo no es que se nos vaya de las manos sino que hace como que bastante tiempo que se nos fue por completo.

A su favor (no todo iba a ser malo) hay que decir que la personita declara en su blog que no tiene ídolos. Aunque bueno, me temo que esa será la segunda cuestión que pondrá como entrada de blog: "¿Qué creéis?, ¿que debo idolatrar a la Britnye Spears (o cómo cojones se llame esa zorra) o a Paris Hilton?"

También hay que decir que su lista de amigos está vacía.

No me extraña reina, no me extraña.

Me temo que Diabla comosellame no publicará una tercera entrada de blog (con lo cual, este post es casi absurdo porque nadie va a querer relacionarme con bandas terroristas y tampoco desearán rajarme y esas cosas que tan dura me la ponen), no porque un servidor haya conseguido ridiculizarla y eso (que también) sino porque cuando no hay nada que decir lo mejor es no decir nada. Mucho menos escribirlo.
Por muy de moda que esté esto de los blogs.

jueves, 21 de febrero de 2008

Nosotros nunca lo haremos


No sé Tato y Pol, ellos son ellos y aquí cada perro se lame su cipote, pero estoy casi segura de que ellos, al igual que yo, no pedirán nunca el cierre de un blog. En Todo es Mentira creemos en la libertad de expresión, la de verdad. Por eso no se verá en este blog una petición pública para callarle la boca a nadie. Otra cosa es que algunas de esas expresiones libres nos parezcan una gilipollez o un intento de engaño, en cuyo caso lo decimos y nos quedamos tan frescos, pero sin pedir censura ni intervención de ninguna Autoridad; apelando únicamente al buen juicio de los lectores.

Esta humilde bitácora va de eso, por si todavía no os habéis dado cuenta: queremos que penséis.

No queremos que penséis como nosotros, de hecho cada uno de los miembros del trío que compone el blog piensa de un modo diferente y libre. No queremos tampoco hacer amigos, que ya tenemos muchos, buenos y fieles. No queremos caer simpáticos, como podréis comprobar por lo que hasta ahora hemos escrito. No queremos a gente miserable que se aprovecha de la ignorancia de otros, por eso atacamos a los falsos poetas, a los falsos sabios, a los falsos sanadores, a los falsos en general.

¿Qué quiere el equipo de Todo es Mentira, pues?: Queremos que penséis por vosotros mismos, sin dejaros manipular por los torquemadas de la Red que exigen silencio a aquellos blogs que discrepan; queremos escupir nuestra disconformidad con las pseudociencias y con las creencias mágicas que nos quieren llevar a otra Edad Media; queremos llamar imbécil a quien dice o hace imbecilidades; queremos burlarnos de los impostores que se las dan de tipos interesantes a pesar de estar más vacíos que el escroto de un eunuco; queremos, en resumen, que espabiléis, coño, que algunos dais pena de tan soplapitos como parecéis.

Y si para ello hemos de cagarnos en vosotros, pues nos cagaremos.

Lo que nunca haremos es caer en bajezas como esta INFAMIA, o como ESTA OTRA.

Ahí queda eso.

miércoles, 20 de febrero de 2008

¡Campaña de risa contra esta bitácora! Mwajajaja...


Circunspecta y apenada escribo este breve texto para despedirme del infecto mundillo de los blogs. Me odian, snif, snif y requetesnif. Oh, me echan. Oh, nadie me quiere. Oh, qué triste estoy. Oh... OHH... OHHHHH, JODER, QUÉ GUSTO... ¡Dejad ya de chuparme ese tesorito que guardo entre los muslos, marranos!

Ains, qué sofoco, madre. Bueno, ya estoy más repuesta y os puedo explicar que era bromita, que no me voy, tontainas. A pesar de los inútiles intentos por hacernos callar desde Yahoo Grupos vamos a seguir dando guerra, que tenemos cuerda para rato, y yo ahora no puedo dejar de exponer esta última filigrana de los charlatanes reflexólogos y sus edecanes:

[De: @]--,´--: MaLiNa »-(¯`v´¯)--»

Fecha: Do, 17 de Feb, 2008 5:12 pm

Asunto: NECESITO...

Chic@s,
necesito "una piña" o "un ejercito" para marcar un blog y que Google lo retire ya que esta haciendo daño a gente conocida y en especial a alguien cercano.

El blog es http://todofalso.blogspot.com/ y en la imágen podeis ver como se marca, es un simple click para ayudar a alguien, y yo he dicho... mis chicas me ayudan! ya vereis! y es que sois la leche!.]

Eso, que sus chicas ayuden como obedientes borregos que siguen al pastor. Que nadie piense, que nadie se haga preguntas, que nadie dude... ¡Que el rebaño obedezca y la razón guarde silencio! ¡Callemos al crítico y arrodillémonos ante el inquisidor! ¡Muerte al pensamiento y viva la censura! Como dijo Millán Astray enfrentándose a Unamuno: "¡Muera la inteligencia!"

Pues no, afortunadamente las cosas ya no funcionan así. Ni yo soy Unamuno ni tú eres Millán Astray, y nos vamos a tener que joder. Las dos.

Pero tú más que yo.

Ahí queda eso.

P.D.: Has sido mala, querida Malina, has sido una niña mala... y a las niñas malas se las castiga, lo sabes, ¿verdad?

Antonio Daza, mágico gilitonto


Se os saluda, capullares.

El señor Daza escribe un blog llamado
Tertulia, que más que una bitácora personal parece un ejemplo inverso usado en clase de Literatura para enseñar a los alumnos cómo hay que escribir. Tiene este blog todos los defectos habidos y por haber, y algunos más.

En el
perfil de Antoñito Daza nos encontramos varios datos sospechosos. Afirma tener trece amigos (como diría mi colega Pol Makensi: qué guay es esto de Internet, que se hacen amigos supersinceros y tal), trece ídolos (alguien que tiene tantos ídolos ha de ser forzosamente idiota) y, ay, pobrecillo mío, ningún fan. Aunque para fan ya está él. Él es es el fan, el fan por antonomasia: el fan-toche. Si observan ustedes bien, verán que en su lista de fotos de amigos aparece una cara conocida en Todo es Mentira: Adelita Carrasco, charlatana reflexóloga, enferma de personalidad múltiple y paranoica que ve terroristas en todas partes. También dice Daza que "parece que pensar en voz alta no nos va mucho", y añadimos que a Don Antonio parece que tampoco le va mucho pensar en silencio. Juzguen ustedes mismos los siguientes fragmentos extraídos de su patético blog:

"Hoy, 8 de Febrero de 2008, este blog TERTULIA cumple su primer año; ha recogido 47 articulos, que casualidad justo la edad que tengo, y la causalidad de su diseño a sido versicolor y abigarrada (...).

Desde aquí quiero dar las gracias a la Coctelera (...) y por supuesto a mis amigos (...) por su estimulo para no quedarme anclado y pensar en voz alta como cualquier individuo liberal (que es la tercera pata de la silla con la derecha y la izquierda, pero que esta más cerca del individuo y de su parte acrata, más cerca si cabe que cualquiera de las otras dos patas)".

"La situación anímica rebelde pero ya fijando transacciones familiares positivas, por cierto que me han ayudado siempre en los dilemas de mi vida. Soy bien accesible pero que no aceptaba nunca caricias negativas, me parecía que las dualidades que aprendi en COU se me iban presentando como si fuera el compresente de Ortega y Gasset,vamos que habia pecepciones ocultas que eran los últimos coletazos de raros e intermitentes complejos".

"Desde el afecto y como considero a mis amigos, os pido que sepais antes que nadie donde os meteis, que veais la parte positiva de la vida y que eviteis los cuellos de botella y los cuernos. Teneis que salir y relajaros, sin más, teneis que consideraros aun sin nadie. Si se marcha vuestr@ companer@ pues a no perderse, ya que sino estarias ahora mismo perdid@ y por ello debes prepararte y estar entregado a tu propia vida.Vive más que te lo pierdes, mientras más vivas pues más te queda por vivir y más vivira tu espiritu. Vamos que no hay que perder el tiempo".

Lo expuesto hasta aquí es un minúsculo ejemplo de la aguda soplapollez de Antoñito Daza, pero en realidad todo su blog es igual de ridículamente pretencioso e incomprensible. Leídos estos fragmentos ya podrían ustedes saber que este tipo es un tontolculo de grado A, pero probablemente no se hayan dado cuenta, pues no espero que sean ustedes más inteligentes que él.

Me hace gracia la feroz batalla que Don Antonio sostiene contra las tildes. Me hace gracia porque a pesar de su empeño aún se le cuela alguna tilde, despistada o contumaz, sin aceptar que no es bien recibida en el blog Tertulia. Ay, las malditas tildes, siempre tan rebeldes ellas, las muy putas.

Luego ahondamos en el blog Tertulia y ya empieza a ponerse seria la cosa. Veamos esta entrada, titulada
Ingeniería del Terreno y en cuyo texto dice el individuo:

"El año 2008 se ha iniciado para mi con un cambio de área de conocimiento, el Consejo de Coordinación Universitaria acuerda que mi actividad universitaria muestra una vinculación al área de Ingeniería del Terreno, por ello os dejo unas fotos sobre la singular morfología de algunos terrenos".

¿Qué? ¿Nos está diciendo este pedazo de carne con ojos que se dedica a la docencia a nivel universitario? Eso parece insinuar el personaje, y esta insignificante criticona sabe bien que la calidad de la enseñanza deja mucho que desear, pero me niego a creer que el individuo en cuestión tenga algo que ver con universidad alguna, a menos que sea el conserje, y ni eso. Basta ver las imágenes que enlaza en dicha entrada, que son una colección de fotitos trucadas o simples ejemplos de
pareidolia, para comprobar que este señor es un gilipuertas de considerable envergadura.

Pero aún va más lejos el angelito en
esta otra entrada, en la que dice al final, con su habitual redacción confusa:

"Muchos profesores no dominan, no por los conocimientos, sino por no haber ejercido la vida real de las empresas... todo un reto, para mi imprescindible, por experiencia propia, aunque ello impide obtener un pronto doctorado".

Ahí lo tenemos. Si meten ese párrafo en el contexto de la entrada verán claramente que este grotesco bloguerillo afirma dedicarse a la docencia universitaria. Aterrada por la posibilidad de que tan absurda idea pudiera ser un hecho demostrable hice una somera búsqueda por Internet, encontrándome así que en efecto figura un tal Antonio Daza Sánchez como profesor no doctorado del
Departamento de Mecánica de la Universidad de Córdoba. ¿Será el Antonio Daza del tontísimo blog Tertulia el mismo Antonio Daza profesor de la Universidad de Córdoba? Ante la duda quiero pensar que nuestro Antonio Daza, el autor del blog Tertulia, no es el Antonio Daza profesor de la Universidad de Córdoba. Seré, por una vez y sin que sirva de precedente, bien pensada y creeré que todo es una extraordinaria coincidencia, a pesar de que ambos están en Bélmez (Córdoba) y comparten nombre y primer apellido que se sepa, así como la docencia universitaria y el campo de trabajo... Caray, qué difícil se me está haciendo ser bien pensada. Claro que nadie nos asegura que el autor del blog Tertulia se llame realmente Antonio Daza y esté en Bélmez. ¿Es un caso de extrema coincidencia? ¿Es un caso de idiotez ilimitada por parte de un profesor universitario? ¿Es un caso de suplantación de identidad? ¿Qué coño es esto?

En fin, sigamos pues, inquietos por las dudas, explorando el estúpido, vacío, vergonzoso y payasesco blog Tertulia. Hay veces en que el apollardao de Daza ameniza la triste vida de sus infelices lectores contando chistes. Estos chistes... caramba, mejor vean un ejemplo:
Chiste encriptado. Me ahorro comentarios.

No podía faltar en un blog tan gilipuá la invitación a las pseudociencias y a las creencias irracionales, que siempre serán una majadería, ya vengan de un profesor universitario o de un peón de albañil. Antoñito Daza cree en paparruchas como los
biorritmos o el Feng-Shui, y nos habla de todo ello aquí y aquí respectivamente. Todas estas idioteces las tiene el señor Daza bien mezcladas en su blog con algo de astrología y de... ¿cómo mierda se llama la pseudociencia que proclama las propiedades mágicas de los minerales? Bueno, el caso es que este tío tiene tonterías en muchos frentes abiertos. Qué pena de cuarenta y tantos años desperdiciados.

Este personajillo de encefalograma plano me produce más pena y risa que asco. Cuando nació debieron de decirle a su orgullosa madre: "Señora, ha tenido usted un precioso tonto de tres kilos". Si yo fuera hija de Don Antonio Daza, el autor del blog Tertulia, haría como que no lo conozco de nada, y sin embargo quiero darle las gracias por esta entrada en la que dice: "(...) me gustaria dar las gracias a todas las mujeres en general, sin exclusión, al matriarcado de la antiguedad, a su control y sus cambios que todos también tenemos y esos conflictos que si no son discordia pues nos ayudan a vivir, a su intuición, su filosofia y su integración, nosotros estamos jugando muchas veces y ellas solamente pueden dominar la visceralidad". De nada, Antoñito, como ves, en efecto, yo domino la visceralidad de puta madre, payaso.

Ahí queda eso.

sábado, 16 de febrero de 2008

Adelita Carrasco se enfada, más aún


Esta mañana se me ocurrió dejar un inocente comentario en el blog Reflexología Podal con la intención de recibir ayuda. Explicaba en mi angustiado comentario que mi novio, muy dotado él, me había desgarrado la vagina, y acababa preguntando si la reflexología podal podría hacer algo por mí, o si me recomendaban acudir a un médico de verdad, o quizás cambiar de novio. No sabía yo las desastrosas consecuencias que se derivarían de mi consulta.

Lejos de ayudarme, la pérfida Adela se enoja y publica esta nueva entrada (y ya van dos entradas las que nos dedica en apenas unos días):

[Por comentarios injuriosos, obscenos y denigrantes que este blog esta sufriendo por parte del autor de un blog-estercolero al que no le voy a dar publicidad y que responde a una dirección de correo msuripanta@gmail.com con una IP XX.XXX.XX.XXX desde la que comete sus fechorías cibernéticas, hemos decidido suspender la posibilidad de hacer comentarios en esta casa.

Lo sentimos por todas aquellas personas a las que atendiamos como buenamente podiamos o sabiamos, pero hasta que no cesen los ataques de este individuo y dado el caracter cultural y sin ánimo de lucro del blog, no estamos por la labor de servirle para "publicitarse y aumentar el número de visitas a su denigrante blog".

En este universo cibernético hay de todo. El que quiera pornografía, violencia, descalificaciones, etc. tendrá que buscar otro espacio. Los responsables de este blog no estamos en linea con esa clase de "libertad de expresión".

Sentimos mucho tomar esta decisión, seguiremos publicando artículos e informando según nos escribís a nuestro correo, pero el apartado de comentarios queda ya cerrado.

Si por algún motivo, este individuo consigue seguir haciendo comentarios, nos veremos obligados a cerrar el blog.

Gracias y deciros que en dos años solo hemos topado con un individuo indeseable, el resto de nuestros lectores y comentaristas han dado su opinión libremente pero han hecho alarde de una categoria humana sin mancha.

Saludos, Adela Carrasco y un médico y una enfermera que ocultamos su identidad para no ser salpicados por tanto escarnio.]

Hoy no nos extenderemos en comentar las faltas de ortografía ni la pésima redacción (el último párrafo está tan mal escrito que da pena leerlo), pero sí señalaremos algunas de las tonterías y falacias que Adelita escupe por su boca de víbora:

Ella nos habla de injurias, ella, que cobardamente y usando diversos alias nos ha acusado de pertenecer a organizaciones terroristas; nos dice además que no nos hará publicidad, pero comete la torpeza de publicar mi dirección de correo electrónico sin caer en la cuenta de que ahora cualquier lector curioso que la busque en la Red recaerá en este blog, y todo esto teniendo en cuenta que dicha dirección la ha obtenido del formulario de comentarios, donde se nos promete que no aparecerá publicada, así que una vez más queda claro hasta qué punto mienten estos charlatanes; afirma que cierra el apartado de comentarios, pero por ahora sólo ha cerrado el de dicha entrada, pudiendo comentarse con normalidad en las demás, aunque pondremos empeño en seguir recordando la falsedad de la reflexología y quizás, con algo de suerte, Adela Carrasco cumpla su amenaza y cierre definitivamente su blog (ay, qué lástima, otra pena pa mi coño); dice que sus lectores y comentaristas han dado "libremente" su opinión, lo que vuelve a constituir otro embuste, pues mis comentarios, y al menos los de Pol Makensi también, han sido eliminados por señalar que la reflexología no funciona incluso cuando hemos usado buenos modos; y finalmente doña Adela Carrasco vuelve a mencionar a personal sanitario que supuestamente la apoya, pero como es habitual en ella lo hace omitiendo identidades, qué casualidad.

Adela, reina mía, deja de estafar a la gente aprovechándote de su sufrimiento, deja de acusar a tus críticos de terrorismo, deja de ensuciar la Red con tus turbias actividades y cállate la boca ya, que cada vez que hablas metes la pata más al fondo.